房产。综上,请求驳回赵某诉讼请求。 法院查明 赵某与兰某原系夫妻,二人于2005年7月11日经民政局协议离婚。 离婚当日,双方签订了离婚协议,双方现有住房两 兰某给其买套一居室,所以理所应当认为兰某买房还贷。兰某认为前提是A号房屋变卖所得来买,超过15万以外不是其义务。赵某表示当时口头约定的就是不够的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952335.html -
了解详情
房申购资格。合同和贷款手续是朱某办的,我支付了全部首付款,还负责每月还贷。2017年9月房屋交付给我。2019年与朱某分手,这个事情发生在2019年 对其他证据真实性认可,但证明目的不认可,借名买房与是否为情侣关系无关。2、真实性认可,证明目的不认可,争议房屋系周某个人居住,朱某长期居住在北京市朝阳区 ...
//www.110.com/ziliao/article-945089.html -
了解详情
S公司有债务关系,赵某玲以该公司职员的身份与孙某霞接触,建议孙某霞以贷还贷,其后孙某霞从赵某玲处借款85万元,但实际只支付744500元。2015年3月19 合同》系借名买房合同,其公司仅系名义买房人,实际买房人系赵某玲,但孙某霞对此不予认可,坚持其与赵某玲之间不存在房屋买卖合同关系,故可认定赵某玲、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
房申购资格。合同和贷款手续是朱某办的,我支付了全部首付款,还负责每月还贷。2017年9月房屋交付给我。2019年与朱某分手,这个事情发生在2019年 对其他证据真实性认可,但证明目的不认可,借名买房与是否为情侣关系无关。2、真实性认可,证明目的不认可,争议房屋系周某个人居住,朱某长期居住在北京市朝阳区 ...
//www.110.com/ziliao/article-944980.html -
了解详情
S公司有债务关系,赵某玲以该公司职员的身份与孙某霞接触,建议孙某霞以贷还贷,其后孙某霞从赵某玲处借款85万元,但实际只支付744500元。2015年3月19 合同》系借名买房合同,其公司仅系名义买房人,实际买房人系赵某玲,但孙某霞对此不予认可,坚持其与赵某玲之间不存在房屋买卖合同关系,故可认定赵某玲、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情
原告的合法权益,故诉至法院要求判如所请。 被告辩称 被告赵某甜辩称,双方不存在借名买房关系,涉案房屋增值部分与原告无关。原告所述的127.7万元房屋出资款系赵 的主张不予采信。二原告提交的银行存折户名为赵某甜,且每笔还贷均无法体现具体还款人及支付方式,故二原告主张上述款项由李某霞一直偿还的主张,法院亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-944875.html -
了解详情
无法直接向个人账户转账,我公司于1年12月3日通过房地产开发公司向银行提前还贷,并取得房产证。因我公司支付了购买上述房屋的全部费用,故房屋的所有权利包括 与出名人达成约定,由借名人实际出资,以出名人名义购买房屋,并将房屋登记在出名人名下,属于借名买房,借名人实际享有房屋权益。当事人一方提供的证据证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-906039.html -
了解详情
2007年10月30日至2017年9月1日的交易流水和交易凭条,该账户为张三的还贷账户。交易凭条显示,张二和李四向张三的北京银行账户办理过多次存款。李四 ,且在张二与张三均否认的情况下,不足以证明张二与张三之间存在借名买房合同关系。另查明,2007年10月31日,银行与张三及M公司签订《个人购房按揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-890015.html -
了解详情
尚欠余额35300元,具体以银行系统数据为准。原告张A主张因其一直持有陈C名下的还贷银行卡,2009年9月15日至2012年9月17日的贷款偿还系其本人现金存入偿还 与陈C之间的口头借名买房协议予以确认,A市室实际买受人为原告张A,陈C为名义买受人。该协议系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -
了解详情
,待房款还清后,被告唐某玉将房屋所有权变更到原告唐某名下。贷款期间由原告唐某还贷,后原告唐某在所有权证下发时补交了购买尾款、契税、物业费。原告唐某于2011年 原告唐某与被告唐某玉之间存在借名买房合同关系,原告唐某有权要求被告唐某玉继续履行合同。本案中,在被告唐某玉与第三人王某庆存在离婚纠纷,原告唐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-735557.html -
了解详情