某依法要求多分份额，刘某文不分被继承人刘父名下房产份额。 法院查明 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘父与周某系夫妻关系，两人育有刘某匀、 后依据房改政策使用了刘父、周某的工龄优惠，由刘父购买，刘某文并不享有房改优惠购房资格。其次，从房屋购买过程来看，签署买卖合同、交纳购房款等购房手续均是 ...
//www.110.com/ziliao/article-944269.html -了解详情
也无法履行。2012年北京对商品房购买实施限购政策，没有北京户口的人不能在北京购房。原告非北京户籍，其工作也不在北京，因此不具备购房资格。虽有审判认定购房协议签订在限购前、支付了价款并交付的情况下，买卖协议可以履行，但本案涉及的并非买卖协议，而是借名买房，如果因此可以认定房产可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -了解详情
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某华认为自己不具有购房资格，其与A公司签订 军与孙某华均认可系赵某军借用孙某华的名义购买房屋，但借名买房事由并不直接导致房屋买卖合同无效。A公司作为出卖人主张《北京A公司公有房屋买卖契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-943544.html -了解详情
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某华认为自己不具有购房资格，其与A公司签订 军与孙某华均认可系赵某军借用孙某华的名义购买房屋，但借名买房事由并不直接导致房屋买卖合同无效。A公司作为出卖人主张《北京A公司公有房屋买卖契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-943281.html -了解详情
因北京市的住房限购政策，每户只能购买两套住宅，周某仁与吴某丽为了以后还有购房资格，于是将该房屋登记在吴父名下。该房屋过户后，吴某丽和女儿将户口 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某仁主张其与吴父存在借名买房合同关系，周某仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -了解详情
因北京市的住房限购政策，每户只能购买两套住宅，周某仁与吴某丽为了以后还有购房资格，于是将该房屋登记在吴父名下。该房屋过户后，吴某丽和女儿将户口 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某仁主张其与吴父存在借名买房合同关系，周某仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-940530.html -了解详情
本庭询问，原告陈述李某强及李某文按照现在北京市购房政策要求均无相应购房资格，但在2001年购房时北京市并没有出台购房的限购政策。 裁判结果 驳回李某强的起诉。 点评 李某文与李某丽之间虽未签订书面的借名买房合同，但从原告向法院提交的证据材料及双方当事人的当庭陈述，均确认购房合同、购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-932537.html -了解详情
某华向本院提出诉讼请求：1.确认张某华与李某宇之间就位于北京市1号借名买房合同关系有效；2.判令将位于北京市1号房屋所有权人登记至张某华名下。 2007年 房屋，说明其具备购房资格，且当时北京不限制一人名下可购买多套房屋。张某华及其家人与李某宇的购房条件相同，没有必要借用一个外人的名字。买房这么重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-930965.html -了解详情
登记在被告名下，案涉房屋的不动产所有权为被告所有。本案中，原告早已预见借名购房协议无效，因此与被告签订借款协议，将房屋首付款130万元当作借款借给被告，并 住房限购区域内购房资格，案涉房屋自取得不动产权证书起已满2年，其诉请要求清理借名买房法律关系，使登记权利人与真实权利人一致，没有违反法律的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -了解详情
白云区1号房（以下简称涉案房屋），但由于自身的贷款资格受限，经与李某勇及其配偶商议后，原告借用李某勇名义购买涉案房屋及办理购房贷款等手续，但购房的费用包括 请。 被告辩称 被告张某红、李某宇共同辩称：一、原告宣称李某勇借名买房没有事实与法律依据。 二、涉案房产依然登记在李某勇名下，如何继承需要另案处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-913184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务