二审应当开庭审理的情况 -案例分析搜索

交通肇事案的“正常”启示

损害后的赔偿，在驾驶员肇事后逃逸的情况下不承担责任的条款明显损害了第三者的利益，在本案中不适用该条款。保险人在本案中依法应当在三者险限额内承担责任。后一审中的抗辩理由大同小异，更坚定了此案胜诉的信心。在二审中，本律师又丰富和完善了在一审中的代理意见，二审的开庭审理非常顺利，完全在本代理人的预料之中 ...

//www.110.com/ziliao/article-142927.html -了解详情

是谁从自动柜员机上套走了我的银行卡和钱

当时已下班，但银行内还有一名工作人员未离开而正准备离开。在得知莫汝反映的情况后该工作人员告知莫汝：因已下班，当时通过银行取卡已不可能，可于审理。综上，请求二审法院判决驳回莫汝的诉讼请求。六、如何设置管理ATM时间太短难防范 2006年5月24日，芜湖市中级人民法院于二号法庭公开开庭审理了此罕见的 ...

//www.110.com/ziliao/article-62328.html -了解详情

西北轻工业学院诉巩义市建设机械厂承担专利权有效期间侵权的

10万元。被告巩义市建设机械厂未予答辩，但在开庭审理前向法庭提交了其向中国专利局检索原告专利权结果的复印件，称原告的专利因未交年费已过期，不受法律保护，没有提供原件，复印件上也没有加盖有关部门的公章，因此，其所持复印件在原告予以否认，被告又拒不提供原件的情况下，按照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-57047.html -了解详情

审理相邻关系案件的难点及对策

三层墙体凸出部分全部拆除；乙请求驳回甲的诉讼请求并判令甲赔偿其因此停工的经济损失。二审法院经审理后认为，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经的证据，不能作为认定案件事实的依据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查该证据的情况予以说明。原审法院委托有关建筑 ...

//www.110.com/ziliao/article-45025.html -了解详情

约定的违约金过高法院可适当降低

万元。庭审中双方各执己见润州法院公开开庭审理了此案，开发公司辩称：开发公司与王春化之间不存在房屋拆迁合同纠纷，更不存在违约的事实。他们向法庭提交了单位竣工的内容也可以看出，王春化负责开发公司关于食品公司那幢楼的水电工程，他应当知道回迁房的建设情况和进度。但是开发公司在房子竣工后，王春化不来开发 ...

//www.110.com/ziliao/article-44056.html -了解详情

不当得利及其他--一宗借款纠纷案引起的思考

。被上某人虽举证证明张瑞忠欠其工程介绍费20万元，但不能举证证明上某张瑞忠的欠款应当由上某人支付。张瑞忠欠被上某人工程介绍费20万元的事实不能成为构成两个请求权的竞合，可由受损人根据情况择其有利者行使。民诉法要求二审对上某请求的有关事实和适用法律进行审理。其司法解释又认为如果发现在上某请求以外原判 ...

//www.110.com/ziliao/article-42929.html -了解详情

从一起案件谈对瑕疵证据的认定

也就是说，此时的举证责任已由原告转移到了被告，若被告不能提出相反证据，就应当支持原告的诉讼请求。但张冬梅在两审诉讼中均未提出任何证据能够推翻原告方舟乳品厂的举证。” 在前述案例中，由于被告在一、二审时均未提出要求做笔迹鉴定的申请。在这种情况下，笔者认为，倘若法官在审理案件时能够充分行使释明权，对仅签 ...

//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情

是谁从自动柜员机上套走了我的银行卡和钱

当时已下班，但银行内还有一名工作人员未离开而正准备离开。在得知莫汝反映的情况后该工作人员告知莫汝：因已下班，当时通过银行取卡已不可能，可于审理。综上，请求二审法院判决驳回莫汝的诉讼请求。六、如何设置管理ATM时间太短难防范 2006年5月24日，芜湖市中级人民法院于二号法庭公开开庭审理了此罕见的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41572.html -了解详情

审理相邻关系案件的难点及对策

三层墙体凸出部分全部拆除；乙请求驳回甲的诉讼请求并判令甲赔偿其因此停工的经济损失。二审法院经审理后认为，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经的证据，不能作为认定案件事实的依据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查该证据的情况予以说明。原审法院委托有关建筑 ...

//www.110.com/ziliao/article-41105.html -了解详情

约定的违约金过高法院可适当降低

万元。庭审中双方各执己见润州法院公开开庭审理了此案，开发公司辩称：开发公司与王春化之间不存在房屋拆迁合同纠纷，更不存在违约的事实。他们向法庭提交了单位竣工的内容也可以看出，王春化负责开发公司关于食品公司那幢楼的水电工程，他应当知道回迁房的建设情况和进度。但是开发公司在房子竣工后，王春化不来开发 ...

//www.110.com/ziliao/article-40198.html -了解详情