有一笔27万元,栗强华用于个人交纳经营性水费。 另外,周合昌在担任天源公司董事长期间,伙同栗强华,在其他股东不知情的情况下,将天源公司账户中的 罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别,而职务侵占罪的客体是物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-146637.html -
了解详情
有一笔27万元,栗强华用于个人交纳经营性水费。 另外,周合昌在担任天源公司董事长期间,伙同栗强华,在其他股东不知情的情况下,将天源公司账户中的 罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别,而职务侵占罪的客体是物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133132.html -
了解详情
,住所地海南省海口市X路X号。 法定代表人:赵某某,该公司董事长。 委托代理人:王磊,该公司法律顾问。 委托代理人:李树瑞,北京市翱翔律师事务所律师。 》,变更合同主体,是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与拍卖行为截然对立起来,认为其取得东湖大酒店的经营权要么通过拍卖, ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
第九条的规定,应认定为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人, 案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此,本案属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
,住所地海南省海口市X路X号。 法定代表人:赵某某,该公司董事长。 委托代理人:王磊,该公司法律顾问。 委托代理人:李树瑞,北京市翱翔律师事务所律师。 》,变更合同主体,是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与拍卖行为截然对立起来,认为其取得东湖大酒店的经营权要么通过拍卖, ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
高级人民法院提起上诉。 该院另查明,酒楼的法定代表人白永清同时是大洋公司的董事长。1993年夏,电力公司曾与大洋公司的白永清有过三合板业务联系,电力 二审承办人对于这些疑点,深入查究,终于使本案“担保函”问题真相大白。鉴于本案的担保合同关系,无论从当事人的意思表示,还是从担保形式和担保约定的内容上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情
第九条的规定,应认定为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人, 案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此,本案属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
北京阳光绿洲旅行社,住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号。 法定代表人袁某甲,董事长。 委托代理人袁某乙,男,汉族,X年X月X日出生,北京阳光 名,因此服务日期不同于受让时间,被告三七二一公司在“北京旅游网”实名转移后与长城国旅存在合同关系;证据23说明任何人只要符合条件均可以取得“北京旅游网” ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -
了解详情
第九条的规定,应认定为无效,本案应适用内地法律调整中成公司与江门财政局之间的担保关系。因内地法律、法规和司法解释都明确规定国家机关不得作担保人, 案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此,本案属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -
了解详情
被告:巴拿马德兴船务有限公司。被告:海南青龙船务实业总公司。法定代表人:钟亮,该公司董事长。被告:海南青龙船务实业总公司广州分公司。法定代表人:刘学兰,该公司经理 合同的是“金色阳光”轮的船东、本案被告德兴公司。本公司既不是“金色阳光”轮的实际所有人,也与该轮没有任何关系。原告向法庭提供的抬头有本公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38423.html -
了解详情