日,王某珊与李某军经北京市海淀区人民法院调解离婚,出具民事调解书,书面上夫妻双方就共同贷款所购房屋北京市昌平区1号未作提及和分割,但调解书第二条规定男方给予王某 生活。2008年7月21日,李某军与张某莲协议离婚,双方在离婚协议中未涉及该房屋,亦未处理双方共同偿还房屋贷款事宜。庭审中,张某莲主张李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-942079.html -
了解详情
,李母、李父分得7间,李某芳分得4间,李某莲分得4间。上述《分家析产协议》是李某芳、李某莲及李母、李父的真实意思表示,事实清楚,故诉至法院,请法院 3间;此后再无翻建至今。其中,李某芳、李某莲主张二人分别在2002年建房时各自出资2万元,李母、李父表示认可。 关于涉案1号院居住情况,李某芳、李某莲主李 ...
//www.110.com/ziliao/article-936456.html -
了解详情
日,王某珊与李某军经北京市海淀区人民法院调解离婚,出具民事调解书,书面上夫妻双方就共同贷款所购房屋北京市昌平区1号未作提及和分割,但调解书第二条规定男方给予王某 生活。2008年7月21日,李某军与张某莲协议离婚,双方在离婚协议中未涉及该房屋,亦未处理双方共同偿还房屋贷款事宜。庭审中,张某莲主张李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-930704.html -
了解详情
,李母、李父分得7间,李某芳分得4间,李某莲分得4间。上述《分家析产协议》是李某芳、李某莲及李母、李父的真实意思表示,事实清楚,故诉至法院,请法院 3间;此后再无翻建至今。其中,李某芳、李某莲主张二人分别在2002年建房时各自出资2万元,李母、李父表示认可。 关于涉案1号院居住情况,李某芳、李某莲主李 ...
//www.110.com/ziliao/article-924307.html -
了解详情
本案系一起夫妻长期家庭矛盾,感情淡薄,夫妻矛盾无法调和,双方无法协议离婚的主要的原因是对于夫妻共同财产的范围和分割方式存在争议,据此男方无奈诉于法院。 、男方另行补偿女方20万元经济补偿。 律师点评: 本案男方名下两套房屋都存在父母出资等情况,被告接到法院诉讼材料后,先期表示拒不到庭,不参加法庭调查, ...
//www.110.com/ziliao/article-861135.html -
了解详情
买受人(案外人)已向王大志支付购房款230万元。虽然江达与王大志没有书面协议约定投资收益如何分配,但是,根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定, 投资买房的问题。王大志上诉主张涉案房屋的首付款系江达的借款,双方并不存在共同出资买房的事实。对此,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情
案情】 2009年5月,陈某与刘某登记结婚,2009年12月,陈某和好友姜某共同出资100万元成立北京某文化公司,陈某和姜某各占50%的股权,2010年6月, 某,李某在明知陈某和刘某已经起诉离婚的情况下,仍与陈某签订了股权转让协议,并约定转让价款为10万元,后刘某得知该情况后,将陈某和李某起诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-511303.html -
了解详情
签订的协议符合转租合同的内容及特征,因此双方是转租合同关系。2、《投资合作协议》不是合伙关系而是《转租合同》的补充。《中华人民共和国民法通则》第30 经营,共同劳动。也就是说合伙关系体现本质特征为:共同出资、共同经营|、共享收益、共担风险。根据双方达成的《投资合作协议》作如下分析:1、 陈王两人不参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-351318.html -
了解详情
拆迁,在1号院房屋拆迁安置协商过程中,被告李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议,约定由被告给三原告上述1号院棚户区房屋拆迁款每人100万元,共计300万元,其他 满足正常居住,在2013年7月由李某军、张某玲、李某莲、李某国共同出资对原有房屋进行了翻建。 第三,《财产分家单》中没有涉及张某玲、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-929024.html -
了解详情
均为李母第一顺位法定继承人,属于李母的二人之一房屋份额应由七位法定继承人共同等额继承。故现诉至法院。 被告辩称 李某国辩称,我没有房子住,房子现在是 兰名下,1号房屋登记至屈金庆名下。就《朝阳区D村腾退房屋产权兑换定置协议》其他内容,各方未进行分家析产。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区1号房屋归被告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-924686.html -
了解详情