向一审法院提交的证据均已证实被上诉人王某某的指令已经进入交易市场。关于证据中存在的问题,是目前国内绝大多数一级代理公司与二级代理公司之间为交易方便和 请求。 广东省高级人民法院经审理认为:本案是国内商品期货纠纷,期货交易的各方主体符合法律规定,争议在于期货经纪公司的入市交易行为是否存在,是否合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42363.html -
了解详情
之间因此产生的争议不是平等民事主体之间的争议,不属于人民法院民事侵权案件的受理范围,根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第(二 投资额的上诉主张,与其同时主张为有效合同的补充协议和保健分院章程中约定的内容不符,证据不充分,本院不予采纳。达康总公司二审主张天富公司以自己的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
背后没有签名,被告方无从核对,持卡人输入密码POS机显示交易成功。5、原告漏列主体。发卡行、受单行及原告就餐饭店的业主都应列为被告。 [审判] 一审法院经审理认为 “先刑后民”;2、举证责任的承担;3、因果关系的认定。 1、关于“先刑后民”问题,本案中,原告主张的是被告侵权,与公安机关进行的刑事侦查非 ...
//www.110.com/ziliao/article-41571.html -
了解详情
-7号提单项下货物的权利缺乏依据,其诉讼请求应予驳回。关于利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题,根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定:“提单 ,构成承运人据以向提单持有人交付货物的保证。由于物权是绝对权,其相对的义务主体是任何人,所以提单可自由流通,在国际贸易中发挥着巨大的作用。但是,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -
了解详情
公司处提走了编号为TSTRF7017H提单项下的货物。2001年1月17日,因单证不符,中国银行烟台分行将源诚公司签发的提单退给了恒兴公司。恒兴公司由于 ,上诉人源诚公司其实忽略了一个前提,即,本案应否适用国际公约。关于本案争议的问题中国法律已有明确规定,因此,探讨国际惯例是否允许记名提单项下的承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38342.html -
了解详情
-7号提单项下货物的权利缺乏依据,其诉讼请求应予驳回。关于利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题,根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定:“提单 ,构成承运人据以向提单持有人交付货物的保证。由于物权是绝对权,其相对的义务主体是任何人,所以提单可自由流通,在国际贸易中发挥着巨大的作用。但是,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情
公司处提走了编号为TSTRF7017H提单项下的货物。2001年1月17日,因单证不符,中国银行烟台分行将源诚公司签发的提单退给了恒兴公司。恒兴公司由于 ,上诉人源诚公司其实忽略了一个前提,即,本案应否适用国际公约。关于本案争议的问题中国法律已有明确规定,因此,探讨国际惯例是否允许记名提单项下的承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37510.html -
了解详情
一审法院提交的证据均已证实被上诉人王会文的指令已经进入交易市场。关于证据中存在的问题,是目前国内绝大多数一级代理公司与二级代理公司之间为交易方便和 诉讼请求。广东省高级人民法院经审理认为:本案是国内商品期货纠纷,期货交易的各方主体符合法律规定,争议在于期货经纪公司的入市交易行为是否存在,是否合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36881.html -
了解详情
之间因此产生的争议不是平等民事主体之间的争议,不属于人民法院民事侵权案件的受理范围,根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第(二 投资额的上诉主张,与其同时主张为有效合同的补充协议和保健分院章程中约定的内容不符,证据不充分,本院不予采纳。达康总公司二审主张天富公司以自己的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
背后没有签名,被告方无从核对,持卡人输入密码POS机显示交易成功。5、原告漏列主体。发卡行、受单行及原告就餐饭店的业主都应列为被告。 [审判] 一审法院经审理认为 “先刑后民”;2、举证责任的承担;3、因果关系的认定。 1、关于“先刑后民”问题,本案中,原告主张的是被告侵权,与公安机关进行的刑事侦查非 ...
//www.110.com/ziliao/article-36125.html -
了解详情