许某英所有。2005年4月24日,许某文与北京S公司签订《商品房买卖合同》,房屋总价款为404692元。合同签订后,许某英支付了全部购房款并缴纳了相关 元,其余银行业务凭证及单据为许某英的取款凭证,取款时间及取款金额与房屋买卖合同中显示的购房款金额及支付时间能够基本对应。 另许某英为证明存在借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954243.html -
了解详情
杨某英所有。2005年4月24日,杨某文与北京S公司签订《商品房买卖合同》,房屋总价款为404692元。合同签订后,杨某英支付了全部购房款并缴纳了相关 元,其余银行业务凭证及单据为杨某英的取款凭证,取款时间及取款金额与房屋买卖合同中显示的购房款金额及支付时间能够基本对应。 另杨某英为证明存在借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952327.html -
了解详情
银行(乙方,贷款人)、北京市住房贷款担保中心(丙方,担保人)签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》。 2018年8月6日,张某文以被邹某霞诈骗 月9日,法院作出判决驳回邹某霞的诉讼请求。 2018年10月8日,张某文曾以房屋买卖合同纠纷为由将邹某霞诉至法院,要求解除双方之间的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -
了解详情
的解释》第三条第一款和《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第六条规定,一审法院判决确认合同无效违反相关司法解释。3.李某文、李某武 居住在诉争房屋,一直未搬出。李某表示赵某居住诉争房屋是为了方便李某浩在北京读大学,其出于亲情考虑而同意赵某及李某浩暂时居住的。现李某已 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
认定上述房屋系夫妻共同财产,李先生与李母签订的房屋买卖合同无效。2013年,赵女士以财产损害赔偿纠纷为由将李母诉至西城区法院,西城法院审理后作出S号判决书( 年1月4日经法院判决离婚。2003年11月8日,李先生与北京旭东置业有限公司签订商品房买卖合同,购买一号房屋。2005年3月21日,一号房屋登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-947336.html -
了解详情
受法律保护,李某华认为因为没有法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济 涉案房屋。 《北京有线电视网络股份有限公司客户确认单》亦显示客户名称李某华和地址系涉案房屋。上述证据足以认定李某林与蔡某签署涉案房屋买卖合同时,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
原系夫妻关系。2012年5月15日,张某丽与北京W公司(以下简称W公司)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定张某丽购买位于丰台区案涉 没有对价和双方约定履行的义务,不成立房屋买卖合同纠纷,本案应适用缔约过失责任纠纷,如果王某瑞坚持使用房屋买卖合同纠纷,法院应直接裁定驳回,故诉讼费应全部由 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
张某霞提交的赵某的证言显示,赵某称其向B公司借款共计90万元用于张某霞在北京购房,并列明了借款时间,但其中2009年9月的借款时间表述错误,且赵某也未证明其与 和事实。 就张某霞主张的借名买房一事,张某霞曾于2019年3月以房屋买卖合同纠纷为由将李某强诉至本院,要求:1、确认张某霞与李某强之间存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-942925.html -
了解详情
S公司主张其与Z村村委会系联合开发的关系,但因项目目前处于亏损阶段,故出售部分房屋的款项目前还没有与Z村村委会进行分成。 裁判结果 一、北京市通州区Z村村委会作为出卖人、张某晶作为买受人、北京S公司作为建设单位签订的《房屋买卖合同》无效; 二、北京市通州区Z村村委会、北京S公司及 ...
//www.110.com/ziliao/article-941168.html -
了解详情
所以无权向被告予以主张。 第三人乔某妮述称,乔某工是我弟弟,我购房时因北京的限购政策,我名下已有房,没有购房资格,就借用我弟弟的名义购买了涉案房屋。之后 尾部有乔某工、乔某妮的签字及捺印。 2016年7月26日,张某强因房屋买卖合同纠纷将乔某工诉至本院,本院出具民事调解书,内容为:一、张某强与乔某工于 ...
//www.110.com/ziliao/article-941147.html -
了解详情