协议虽然规定了许多对这些软件公司、网络公司有利的条款，但是这些条款未必是一定有效的。 为什么明明知道法律的规定，这些公司依然做出这样的霸王条款、 赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。2010年12月，北京市海淀区人民法院作出判决，驳回了原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求，理由是：“方正倩体字库字体 ...
//www.110.com/ziliao/article-276687.html -了解详情
年近30岁的北京无业男子袁帅，办理多张信用卡后透支消费万余元，经银行多次催收仍拒绝偿还。11月18日，被告人袁帅因犯信用卡诈骗罪在北京市海淀区人民法院受审。 检察机关指控，自2008年2月至2009年12月，被告人袁帅使用中国民生银行的信用卡在海淀区等地刷卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-188045.html -了解详情
律师。 原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：中国新兴建设开发总公司。住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人：于某某，总经理。 委托代理人：方晓梅，北京市 造价标准。 北京市高级人民法院一审认为，兴隆公司和原总后四大队签订的兴隆湖景别墅小区综合楼、1－4号公寓楼及别墅各两份合同均是当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -了解详情
事务所律师。原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：中国新兴建设开发总公司。住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：于敦才，总经理。委托代理人：方晓梅， 的造价标准。北京市高级人民法院一审认为，兴隆公司和原总后四大队签订的兴隆湖景别墅小区综合楼、1－4号公寓楼及别墅各两份合同均是当事人真实意思表示，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -了解详情
李某与北京市工商行政管理局信息公开案北京市海淀区人民法院行政判决书(2016)京0108行初1065号原告李某。被告北京市工商行政管理局。法定代表人陈永，局长。委托代理人 依法不予公开，以复印件形式提供给李某，具体见告知书附件。依据《北京市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十八条第（ ...
//www.110.com/ziliao/article-947317.html -了解详情
认定事实不清，对涉案280万元的转款行为未作出任何法律性质的认定，该行为是借款、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清，导致适用法律错误。二、一审判决 离婚后，就跟张某羽回北京领证结婚了。 裁判结果： 一审判决：驳回张某羽的全部诉讼请求。 二审判决 一、撤销北京市海淀区人民法院民事判决； 二、赵某莹与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -了解详情
认定事实不清，对涉案280万元的转款行为未作出任何法律性质的认定，该行为是借款、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清，导致适用法律错误。二、一审判决 离婚后，就跟张某羽回北京领证结婚了。 裁判结果： 一审判决：驳回张某羽的全部诉讼请求。 二审判决 一、撤销北京市海淀区人民法院民事判决； 二、赵某莹与 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -了解详情
工程技术有限公司未经授权在其官方网站文章中擅自使用涉案图片作为配图，图片版权公司北京优图佳视影像网络科技有限公司将中地吉奥公司诉至法院，要求停止侵权行为 ，北京市海淀区人民法院审理此案，一审判决中地吉奥公司赔偿优图佳视公司经济损失2000元及维权合理支出费用1000元。 原告优图佳视公司诉称，其是国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-802616.html -了解详情
，倪某琳参加工作，其初始工作为学徒。 上世纪80年代，X大学分配曹某庄海淀区401号三居室一套，曹某庄于2007年取得了房屋所有权证，并与杨某翼一直 》并于2017年10月1日起实施。其中第188条关于诉讼时效的新规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。” ...
//www.110.com/ziliao/article-710193.html -了解详情
的理解本案的法律适用。 杨汉卿、北京新范文化有限公司诉恒大足球学校等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 广东省高级人民法院 民事裁判文书 (2013)粤高法民三终字第 杨其新，该公司法律顾问。 上诉人（一审原告）：北京新范文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号522室。 法定代表人：杨汉卿，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-618296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务