且第一联中并无借款人签字。本院认为,该借款凭证中的签字为方东海的原始签名,且方东海认可为其本人所签,故无论填写内容的先后顺序如何,均视为方 原审法院重申过程中,农行胶州支行并未提出变更诉讼请求,故原审法院判决其支付合同约定的利息没有请求依据,本院予以纠正。此外,原审法院重审过程中,农行胶州支行并未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-826151.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-824752.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-820715.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-813079.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 转让的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋X依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,A公司章程不存在侵害宋X股权转让权利的情形。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-785658.html -
了解详情
某提交的登记名称为顾某的农村土地承包合同书,并没有合同双方的签名盖章,按照法律规定,该承包合同书并没有生效,但根据中国改革开放的历史,一审法院并不以此 重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案与已生效的(2016)鲁0181民初40XX号民事判决中,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-781408.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-777178.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-776975.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-739653.html -
了解详情
、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。”依照《公司法》第二十五条第二款“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定,有限公司章程系 的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-738911.html -
了解详情