霞个人所有。 事实与理由:李某明与孙某娅、邹某鹏、齐某霞民间借贷纠纷一案,已经由北京市第一中级人民法院终审判决,判决齐某霞作为债务人。现该案已经 证明其抗辩意见,法院对此不予采纳,并认定涉案房屋原系宋某亮、齐某霞夫妻共同财产。鉴于涉案房屋已被司法机关拍卖,剩余拍卖款被北京市海淀区人民法院查封,故法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-946205.html -
了解详情
霞个人所有。 事实与理由:李某明与孙某娅、邹某鹏、齐某霞民间借贷纠纷一案,已经由北京市第一中级人民法院终审判决,判决齐某霞作为债务人。现该案已经 证明其抗辩意见,法院对此不予采纳,并认定涉案房屋原系宋某亮、齐某霞夫妻共同财产。鉴于涉案房屋已被司法机关拍卖,剩余拍卖款被北京市海淀区人民法院查封,故法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-944795.html -
了解详情
述称:不同意原告针对第三人提出的全部诉讼请求。第三人与被告之间的借贷和抵押是真实的,不存在抵押合同无效的事由,我方认为本案案由应为确认合同无效 北京市丰台区一号房屋抵押权注销手续。 律师点评 有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-944390.html -
了解详情
向法庭喊冤,对该笔借款毫不知情。 近日,江西省萍乡市湘东区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件,债权人张某向法院起诉债务人杨某及其妻子胡某,最终法院判决杨某 妻子胡某告上法庭。要求二人共同偿还借款。 法院审理认为,根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-764556.html -
了解详情
是在夫妻双方因爱生恨对簿公堂闹离婚之后。本案就是一起夫妻一方试图伪造债务,侵吞共同财产的案件。本律师在二审代理后,经过细致的代理方案设计,成功将一审判决 因此,本律师本着认真负责的精神,不拘泥于法律的简单规定,从案件借款的借贷时间、借款事由、款项交付、案件当事人的关系等多角度分析,最终让二审法官对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-634458.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,黄甲与黄乙系夫妻关系,王甲与侯某某系夫妻关系。1993年5月21日,侯某某与上海市红星农场签订购房协议书1 属合理请求,应予支持,侯某某应予必要的协助。侯某某认为,其与黄甲之间系借贷关系而非房屋买卖关系,但未向法院提供证据加以证明,故不予采信。王甲认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-383433.html -
了解详情
(2001)垦民初字第168号民事判决认定:在贷款期间被告崔学玉与王长良系夫妻关系,而王长良1998年2月8日从原告庞志国处借款10000元是用于 该贷款及利息应由被告崔学玉清偿。原告向法院提供的证据足以证明原、被告之间借贷关系的存在,本院予以认定。造成纠纷的主要原因是由于被告未及时还清贷款,为此被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145507.html -
了解详情
购买时间发生在原告与第三人婚姻关系存续期间,原告所主张涉案房屋的款项应为夫妻共同财产,原告无权单独请求,况且,该款项的性质是赠与,赠与行为已经完成,原告 人为张某娟。 2017年7月24日,本院立案受理了李某飞与张某娟民间借贷纠纷一案,,李某飞主张张某娟向其借款483865元,用于购买中山市的房地产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-913727.html -
了解详情
表明其与被告之间有借名买房给原告的意思表示,因此该部分款项的性质属于赠送、借贷、不当得利或其他款项均有可能。而无论该款项属于前述何种性质,实际转账人均不 他们双方产生任何纠纷都与第三人无关。 本院查明 原告李某军与张某瑶原为夫妻关系,后由于感情不和,双方于2016年9月29日办理离婚登记。被告张母系张 ...
//www.110.com/ziliao/article-913185.html -
了解详情
得到法律支持。不同意原告的诉讼请求。 法院查明 一、涉案债权相关情况 原告以民间借贷纠纷为案由,对二被告提起诉讼,要求二被告偿还借款1560万元及利息。2021年 所有。因此,该房屋属于无偿转让。 (2)北京市朝阳区房屋。该房屋购买于双方夫妻关系存续期间,秦某文的证据不能证明该房屋系其个人财产,因此《 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情