所有权。被告一将涉案房屋无偿赠与被告二，被告二作为原告和被告一的孙女，对重大财产情况应予明知，而二被告缺乏证据证明是在征得原告同意的情况下签订《赠与协议》，二被告擅自通过赠与的形式将涉案房屋过户至被告二名下，已构成恶意串通，损害了原告利益，故该《赠与协议》应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-956709.html -了解详情
，孙某鹏偿还2万元；关于是否是夫妻共同债务，该判决认定赵某平未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，且该笔债务 债务的时间为2011年，依据本案现有证据不足以证明孙某鹏与李某芳在签订离婚协议时，双方主观上对2011年产生的债务存在恶意串通或主观上具有逃避债务的恶意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -了解详情
：依据房屋买卖合同可知，一号房屋价款为2900000元，购房采用全款方式。从现有证据可知，定金50000元，其中28000元由周某文转账给出卖人，剩余部分为现金 等情节，进而不足以使得法院认定周某文与高某亮系恶意串通，导致《借名购房协议》无效。法院依现有证据亦无法认定《借名购房协议》存在其他无效情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932533.html -了解详情
。北京市第二中级人民法院于终审民事判决书，维持原判。 庭审中，周某认为齐某与他人恶意串通，将涉案房屋出售，损害其合法权益，要求解除其与李某佰之间的售房合同 周某配合办理过户手续的诉讼请求，法院予以支持。周某未提供充分证据证明齐某与李某佰恶意串通损害其权益，李某佰亦早已给付了购房款并入住涉案房屋多年， ...
//www.110.com/ziliao/article-932260.html -了解详情
主张李某军与某乡政府签订的安置协议侵犯了张某华的合法权利，并且二被告存在恶意串通的行为，故主张安置协议无效。对此，某乡政府称：某乡政府制定的安置办法中 乡政府的安置方案中有针对外来购房户的补偿政策，现张某华提供的关于二被告存在恶意串通的证据难以达到排除合理怀疑的程度，故法院对于张某华的诉请不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932258.html -了解详情
：依据房屋买卖合同可知，一号房屋价款为2900000元，购房采用全款方式。从现有证据可知，定金50000元，其中28000元由周某文转账给出卖人，剩余部分为现金 等情节，进而不足以使得法院认定周某文与高某亮系恶意串通，导致《借名购房协议》无效。法院依现有证据亦无法认定《借名购房协议》存在其他无效情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922115.html -了解详情
明提供）和延安力源建筑工程有限公司向陕西省神木县公安局出具的情况说明一份作为新证据，拟用以证明2013年4月底贾延成和马晓琴的经济往来已经清偿完毕，后续 不具有法律约束力。至于冯春花主张认为贾延成与赵玉科等人恶意串通签订该合同，无证据支持，缺乏相应事实依据。本案一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -了解详情
判决内容将拆迁款分割完毕，但房屋无法分割。从盖房到分配拆迁利益，李四并未与他人恶意串通，也未侵占任何人的利益，李四坚持认为与S公司签订的合同是有效的。被告S 李四为被腾退人签订拆迁协议具备合理信赖，张三并无充分证据证明李四与S公司在签订合同时有恶意串通的情形。庭审中，李四认可张三享有相应拆迁利益，李四 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -了解详情
辩称：目前无意见。待裁决后我单位再做出意见。第三人开某有限责任公司没有证据向法庭提交。 第三人唐山市某某区城市建设投资有限公司辩称：我单位是燕承楼区域改造 年内不准转让的条件下与本案原告田某一签订房屋买卖契约。证据二的协议是被告王某三与开某集团恶意串通侵害李某四权益的基础上就同一标的物签订的协议。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-828279.html -了解详情
分权人处分三原告财产。 某号院拆迁补偿款应归三原告所有，五被告之间恶意串通签订的拆迁补偿协议损害了三原告合法权益，因此五被告签订的拆迁补偿协议 诉讼请求。 四、律师点评 房产律师靳双权认为： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-777218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务