,其3间西房和3间北房是原告应当依法继承和代位继承的遗产。2018年3月,原告发现得知坐落在A市一号房屋和使用的宅基地被被告王五卖给了赵六、被告李三、 五的诉讼请求。该判决确定诉争宅院房屋的买卖双方是赵六和王C,而且王C购买房产时户口登记在C村,仍为C村村民,故王C购买赵六家的宅基地上房屋并无不当,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-876373.html -
了解详情
,其3间西房和3间北房是原告应当依法继承和代位继承的遗产。2018年3月,原告发现得知坐落在A市一号房屋和使用的宅基地被被告王五卖给了赵六、被告李三、 五的诉讼请求。该判决确定诉争宅院房屋的买卖双方是赵六和王C,而且王C购买房产时户口登记在C村,仍为C村村民,故王C购买赵六家的宅基地上房屋并无不当,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-872081.html -
了解详情
、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告屈某将自己的房屋卖给闻某、韩某,房屋买卖系双方当事人真实意思表示,且双方已办理过户手续,闻 登记证书。虽韩某、闻某均系居民户口,与屈某并非同一集体经济组织成员,但是该情形属于前文提到的城市居民购买农村私有房屋后,如果已购房屋已经有批准权的机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
屈某将自己位于北京市通州区新建村通惠河南处的房屋及院落一套以8000元的价格卖于韩某、闻某夫妇,双方到房地产交易部门办理了过户手续。同年8月闻某 产权登记证书。虽韩某、闻某均系居民户口,与屈某并非同一集体经济组织成员,但是该情形属于前文提到的城市居民购买农村私有房屋后,如果已购房屋已经有批准权的机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-233197.html -
了解详情
涛购买房屋只是借用了高某文的名字,属于借名买房。赵某英、郭某芬不具有本村户口,不具备购买房屋的资格。 高某文针对赵某英、郭某芬的上诉意见辩称,同意赵 协议书约定:因张某涛现已在怀柔买了楼房,家中原有旧瓦房四间无人占用,要求把房子卖出;同时高某文因原有房屋太偏僻想在其他地方买房。经双方协商后决定张某涛将 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -
了解详情
遗产,故应由我们三人和李父继承涉案房屋中李母的份额。虽然我们兄弟三人的户口不在涉案1号院,但我们坚持要求涉案房屋份额,不同意折价。 6、关于李某芳 李母父母均先于李母去世。 裁判结果 一、位于北京市怀柔区1号院内北房五间在一九九六年四月九日《卖、买房协议书》批准建房面积范围内的房屋由李某芳继承; 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-907204.html -
了解详情
证人王某执笔签订了《房屋转让书》,我当天就把购房款21500元付清给卖主苟大叔,卖出当天也把诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》和该房屋及院落的钥匙交付给 房屋拆除,新建南房三小间加一过道。苟大叔于2015年去世。诉争房屋最开始的集体建设用地使用证不是苟先生的名字,因为苟先生的儿子要上户口,就说把名字 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -
了解详情
了房屋买卖协议,将正房五间、偏房一间、西厢房六间卖与蔡龙康、郭世兰,因蔡龙康、郭世兰是居民户口,该房屋买卖协议已经法院判决确认无效 蔡龙飞签订的房屋买卖协议予以公证。 2013年,张同庆不服房地产交易事务所填发的房产卖契,向法院提起行政诉讼。2013年8月1日,法院判决撤销房地产交易所于1999年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-661043.html -
了解详情
张某权抚养。田父与田母在北京市房山区有宅院一处,院内原建有房屋6间(北房、西房各3间)。田某利于1985年3月因车祸死亡,此后不久,李某华即携带2个 二人均称诉争房产是田母本人所卖,该契约是真实的。因此,法院确定诉争宅院房屋的买卖双方是田母和张某权,而且张某权购买房产时户口登记在本村,仍为本村村民,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
村委出具手续,房屋过户需到房管局,由钱大叔亲自到办理房屋过户买卖手续,办理房屋房权证及土地证。当时达成协议房屋作价150000元,每个女儿50000元。当时确实签订了 鉴定机构鉴定二原告的精神状况。钱老大又称将房屋卖给她,钱老大就到土地部门联系过户,因钱老大的户口不在XX村,土地部门不允许将房屋卖给钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-736483.html -
了解详情