拒不给付,我无奈,故诉至法院。 被告辩称 张某文辩称,一、北京市丰台区一号房屋拆迁补偿款中仅有60%属于夫妻共同财产,其余40%属于张某亮的个人财产。根据《旧村 亮。获准建房用地许可证后,李某、张某文新建坐落于原B村的房屋。2009年7月10日,张某文(被拆迁户、乙方)与北京市a公司(拆迁单位、甲方) ...
//www.110.com/ziliao/article-945096.html -
了解详情
李大于1988年7月3日申请翻建该院落,据《乡政府审核批给社员建房户施工许可证》记载,该院落原有南房4间、西房2间,在册人口2人,分别系 2号房屋评估作价款145571元,其中一半份额72785.5元应属于李大的遗产范围,剩余拆迁款427967.5元及1号房屋属于陈小遗产范围。 五、裁判结果。1、陈小 ...
//www.110.com/ziliao/article-887134.html -
了解详情
宅基地。李大于1988年7月3日申请翻建该院落,据《乡政府审核批给社员建房户施工许可证》记载,该院落原有南房4间、西房2间,在册人口2人,分别系户主李大 B市1号房屋均由李四实际控制,各方在庭审中确认李四已向其余五名子女支付拆迁款各3万元。庭审中,各方确认本案需处理的遗产范围包括:B市1号房屋及拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-883928.html -
了解详情
因此原告以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与房产证 ,因S市某某路B地块旧城改造项目建设需要,被告M公司于2005年11月29日取得了房屋拆迁许可证项下的拆迁范围,拆迁实施单位为S市某某房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-868030.html -
了解详情
原告以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案讼争房产的土地证与 因某某市某某路B地块旧城改造项目建设需要,被告某某收储中心于2005年11月29日取得了房屋拆迁许可证项下的拆迁范围,拆迁实施单位为某某市某某房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-832549.html -
了解详情
有《建设用地规划许可证》1份,证实北安某公司于2010年9月7日取得案涉土地的国有土地使用权,用于开发建设房地产项目。本院认为,关于《拆迁补偿协议》的 四、法院判决一、肖某与北安市某房地产开发有限责任公司签订的《北安市城市房屋拆迁补偿协议》为有效合同;二、北安市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-746261.html -
了解详情
。第三人依杭拆许字(2002)第61号房屋拆迁许可证取得拆迁入资格,有权对拆迁红线范围内的房屋及其附属物实施拆迁。第三人依照《杭州市城市房屋拆迁 ”的规定,委托了具有资格等级证书的发展中心负责办理组织实施有关项目建障、拆迁、补偿、安置等所有事项。由此发展中心依法委托了具有营业执照、房地产价格评估机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-692281.html -
了解详情
及省国土资源厅作出的道路建设项目的立项文件及征地批文,但是针对建设项目的规划许可证,我维权律师费尽九牛二虎之力,相关部门始终不予提供。 三、行政 与法院合围夹击的不利局面,我维权律师没有丝毫慌乱,杨律师凭借多年来若干拆迁行政诉讼庭审经验及娴熟的法律知识,对政府提交的若干证据逐一进行反驳,临场发挥竟然比 ...
//www.110.com/ziliao/article-490411.html -
了解详情
讨回公道的当事人,向着依法维权的道路出发了!律师第一计——敲山震虎,律师函震慑拆迁部门两位律师经过研究认为,在报警和启动调查程序的同时有必要先主动出击 行政复议,果然发现了很多问题,拆迁人某投资建设集团有限公司不具备拆迁主体资格,其取得的拆迁许可证违法。裁决机关唐海县房屋拆迁办公室不是行政机关,不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-477535.html -
了解详情
依据。如若存在上述情况,将涉嫌国有资产流失。三:提起拆迁许可证诉讼,要求法院审查本次拆迁的合法性文件,以此给拆迁方压力,促谈。后经数次谈判,双方数次 建厂房,于是往往租赁别人的土地和房屋,来进行生产经营。那么一旦遇到土地征收和拆迁,就不可避免的处于弱势地位,那怎样在夹缝中求利益呢?通过众多企业拆迁案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-369009.html -
了解详情