损害举证责任倒置 -案例分析搜索

病历缺页，能否鉴定由谁说了算？

家属要求赔偿的意见。在患者家属认为维权无望的时候，最高人民法院的医疗侵权举证责任倒置的新规定及《医疗事故处理条例》规定的医疗事故技术鉴定新体制的相继医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系即不存在医疗过错承担举证责任，而医疗机构未能提供证据或者证据不足以证明其主张的 ...

//www.110.com/ziliao/article-32523.html -了解详情

医疗服务合同纠纷案

违约的基本事实，而且不能主张精神损害赔偿，这对患方十分不利。相反，被告医院不会因医疗侵权举证责任倒置，自己举证证明自己没有过错，即使将来患方胜诉责任的程度。但本案原告是以医疗服务合同违约纠纷提起诉讼，我们要求原告提供证据举证证明我们存在违约的事实，如果原告没有证据或者有证据但不足以证明违约事实的， ...

//www.110.com/ziliao/article-652935.html -了解详情

打架造成健康权纠纷一案一审民事判决书

，原告周XXXX系农业家庭户口。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少第（六）项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。的举证责任倒置，应适用谁主张，谁举证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-515223.html -了解详情

尹XX是怎样坠死铁路边的？

法律错误对于主要事实不清的举证责任，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康错误；二是根本没有考虑《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定的举证责任倒置的规定，充分反映了作为被上诉人管辖下的一审法院并不是完全从执法者这个角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-509529.html -了解详情

油毡脱落砸坏轿车的责任认定

？根据侵权法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害的侵权主体包括三个：所有人、管理人和使用人。一般来讲，使用人是指主张谁举证的原则，而过错推定责任举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。2 ...

//www.110.com/ziliao/article-500038.html -了解详情

关联企业人格混同的法人人格否认

资产管理公司成都办事处借款担保合同纠纷上诉案【指导点评】公司实践中，以合法形式损害合同相对方权益的情形不断出现，而利用关联关系进行经营并躲避债权人追究的情形当然，《公司法》的规定还比较原则，除了第64条一人公司法人人格否认举证责任倒置的规定尚具相当的可操作性外,②第20条第1款和第3款更多的 ...

//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情

锅炉边装吊床小孩被砸伤致死

情况小，由人民法院根据实际情况，"依公平合理负担“判由双方分担损失的原则。"公平责任原则"是道德观念与法律意识结合的产物，它的确立体现了社会的公正合理性和责任;证明不了的即应承担民事责任。此即以举证责任倒置的方法免除原告(受害方)证明被告(加害方)对损害的发生有过错的举证责任。本案两被告所主张的本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-320204.html -了解详情

一起医疗纠纷案的法律分析

医院延误抢救导致死亡。一、一审法院错误理解医疗侵权中的过失概念根据民事侵权损害赔偿理论，任何故意或过失不法侵害他人生命、身体伤害健康权的行为，行为人都就因果关系做出结论。依医疗侵权举证责任倒置原则，被上诉人应负举证不能承担败诉风险，一审法院应直接推定本案医疗行为与损害结果之间存在因果关系。一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-196076.html -了解详情

噪声、辐射未超过限值，相邻的铁路企业免责

关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项关于举证责任倒置的规定，法院认为被告西安铁路局负有在环境污染引起的损害中对原告是否存在妨害承担举证，原告相对属于弱势群体，理应予以照顾。第二种意见认为被告西安铁路局不应当承担赔偿责任，理由是：根据中华人民共和国城市区域环境噪声标准、国家关于《铁路边界噪声值 ...

//www.110.com/ziliao/article-152558.html -了解详情

噪声、辐射未超过限值，相邻的铁路企业免责

关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项关于举证责任倒置的规定，法院认为被告西安铁路局负有在环境污染引起的损害中对原告是否存在妨害承担举证，原告相对属于弱势群体，理应予以照顾。第二种意见认为被告西安铁路局不应当承担赔偿责任，理由是：根据中华人民共和国城市区域环境噪声标准、国家关于《铁路边界噪声值 ...

//www.110.com/ziliao/article-141224.html -了解详情