和小辉。 位于越秀区的501房登记在陈老太与老潘名下,为共同共有,属于夫妻共同财产。2000年,陈老太与老潘在公证处立下公证遗嘱,表示将501房留给小 时应享有的遗嘱自由,对其是不公平的。 本案中,老潘仍然在世,被继承人陈老太撤销共同遗嘱、订立新遗嘱,本质上是处分自己合法财产的真实意思表示,遗嘱内容仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-968194.html -
了解详情
和小辉。 位于越秀区的501房登记在陈老太与老潘名下,为共同共有,属于夫妻共同财产。2000年,陈老太与老潘在公证处立下公证遗嘱,表示将501房留给小 时应享有的遗嘱自由,对其是不公平的。 本案中,老潘仍然在世,被继承人陈老太撤销共同遗嘱、订立新遗嘱,本质上是处分自己合法财产的真实意思表示,遗嘱内容仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-963378.html -
了解详情
购物,不是借款,故被告尚欠借款本金为312,001.86元。借条中有约定利息的部分按年利率24%计算,未约定利息的部分按无息借款,借款没有用于夫妻共同生活 证据,以及当事人的陈述等为证,经庭审质证属实,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议焦点一、2019年7月22日原告通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-961390.html -
了解详情
的还本付息及解除抵押手续。我同意先行垫付前述房屋过户过程中产生的相关税费。为维护自身合法权益故诉至本院,望判如所请。 被告辩称 秦某鹏辩称,我同意孙某雯的 真实性予以认可。其次,秦某鹏认可借名买房约定的存在,张某慧认可一号房屋不是夫妻共同财产。涉案房屋由孙某雯进行装修,并实际使用。 综上,法院认定一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-959025.html -
了解详情
了公证遗嘱,写明一号房屋由其长子赵某继承,其于2020年去世。孙某与赵某系夫妻关系,二人育有一女赵某文。赵某去世时其未留遗嘱,其父亲赵某的财产 份额。第四,我方认为此遗嘱不是赵某的真实意思表示。另外,赵某在订立遗嘱时已达92岁高龄,行动不便,有时思维都不清晰,所以订立的遗嘱是否合法我方不认可。购买一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958817.html -
了解详情
的名义购买北京市海淀区一号房屋(以下简称涉案房屋),涉案房屋是赵某文的个人财产,不是孙某英和陈某亚的夫妻共同财产;2.赵某文与孙某英签订的《契约》 财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-958788.html -
了解详情
孙某丹常年没有工作,其与秦某博以夫妻名义共同生活已经法院生效判决认定,因此,自孙某丹账户出资的购房款80万元不是孙某丹的个人财产,而是秦某博 请求,法院不予支持。 关于装修费及利息,孙某丹主张装修房屋并占有使用至今,其合法权益尚未受到侵害,对其主张,法院不予支持。 关于孙某丹主张的495000元钢材款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958383.html -
了解详情
,无权将房屋赠与赵某文。赵某文提起该次诉讼系恶意诉讼,严重侵犯了姜某丽的合法权益。法院查明赵某文与姜某丽于2006年8月8日登记结婚,2021年9月16 某文名下。关于拆迁前的房屋,赵某文、姜某丽均表示不是自己的,赵某刚、张某娟表示是二人夫妻共同财产。关于购买一号房屋实际付款,赵某文表示20000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-955990.html -
了解详情
增加了被告的名字。有原告诉中介T公司判决书判决书证实。特别恶劣的是被告周某聪明知涉案房屋不是夫妻共同出资购买,仍与其父周某忠同中介T公司工作人员恶意串通, 内容符合原告和被告真实意思表示,登记行为证据确凿,事实清楚、程序合法,不存在任何欺诈、胁迫情形,合法有效。二、赵某刚与赵某志签订的《购房资金说明》 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
及后续费用均归赵某红所有和承担。因此,二被告离婚财产分割不存在恶意串通和逃避债务的目的,是合法分割,周某文取得了一半财产,即使双方没有离婚,另一半 主张,赵某红向周某文支付80万元房屋对价款即取得涉案房屋所有权一节。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-955360.html -
了解详情