导致了在正常营业期间,男服务生误闯女更衣室问题的发生,侵犯了消费者的人身、财产安全,造成消费者人身的无形损害和精神痛苦,从而具备了侵权行为的构成要件 关系是正确认定和审理民事案件的前提,同样也是准确把握本案性质的关键。 关于是否适用精神损害赔偿,笔者同意其中第二种意见。精神损害赔偿,与其他赔偿方式相比 ...
//www.110.com/ziliao/article-40721.html -
了解详情
发送诱惑性和不健康短信,本身就违反了国家信息部的相关规定,侵犯了消费者的权益,并且在遭到消费者投诉时,作为违法的SP商完全可以不必理会这种过高的赔偿 甲构成敲诈勒索罪。法院作出有罪判决,通常基于以下考虑:第一,行使权利的方法是否严重超越社会秩序允许的范围(如纠集多人携带枪支、管制刀具胁迫他人履行债务) ...
//www.110.com/ziliao/article-745232.html -
了解详情
的关系。原告因认为被告晟世公司通过协议的方式限制最低销售价格的行为侵犯其合法权益而引起的纠纷,属于《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法)的调整 优势的份额,更不足以形成市场支配地位。即使格力空调品牌限定最低销售价格,消费者完全可替代选择其他同类品牌。在产业链上,也无证据显示空调产品关联产业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-653833.html -
了解详情
相近似的产品,对林辉川的专利产品市场造成较大冲击,严重侵犯了林辉川拥有的合法权益,给林辉川造成较大的经济损失。根据《专利法》第十 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似” ...
//www.110.com/ziliao/article-653515.html -
了解详情
商品,不仅对原告的茼誉造成不良影响,同时损害了消费者的合法权益,原告特起诉请求判令:1、两被告停止侵犯原告注册商标专用权行为;2、两被告连带赔偿原告经济 ,但其所提供的证据均不足以证明上述抗辩,故本院对此不予采信。 关于被告X酒店是否构成侵权,应否对被告X的赔偿义务承担连带赔偿责任的问题。首先,被告X ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -
了解详情
的底边与侧边呈一定钝角度数。 2011年9月19日,隆成公司以阳光公司http: //www. sunnylove. cc网站内发布的信息涉嫌侵犯其ZL01355071. 3号专利权益为由,向广东省中山市石岐公证处申请证据保全公证.同日,隆成公司的委托代理人雷露雅在广东省中山市石岐公证处的公证员苏顺 ...
//www.110.com/ziliao/article-323356.html -
了解详情
使用人享有继续使用的合法的民事权益。被告的企业名称权使用在先,应依法受到保护。第六、原告潍坊公司索赔的证据不足。撇开侵权是否成立的问题,原告索赔180万元 ,该行为会使消费者误认为“华光”是被告华光公司的商标,因此被告华光公司在其网页、宣传材料及质量承诺书中称其产品为“华光”牌的行为侵犯了原告“华光” ...
//www.110.com/ziliao/article-27142.html -
了解详情
,应以刑事犯罪论处。这类行为不仅侵犯被害人的财产权利,更破坏了以公平信用为基础的网络交易规则,损害了消费者合法权益,严重扰乱电商行业的市场管理 也应定性为合同诈骗罪;另从各被告人在共同犯罪中的地位、作用,本案是否为单位犯罪等方面提出相关辩护意见。 二 审判结果 浙江省杭州市中级人民法院经审理认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-907538.html -
了解详情
企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改,并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。 可以采用质量下降的假定垄断者测试进行定性分析而不是定量分析。 再次,关于本案相关市场是否应确定为互联网应用平台问题。上诉人认为,互联网应用平台与本案的相关市场界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-881420.html -
了解详情
只是产品质量问题,或者对虚假宣传习以为常,没有意识到被诈骗,有的消费者虽然意识到自己的权利被侵犯,但由于缺乏有效的行政或司法救济途径,难以主张自己的权利 是否合格,是否具有一定的价值并不影响诈骗事实的认定。 综合所有观点,在告知被告人家属后,初步考虑认罪认罚程序可能更有利于保护当事人的最大权益,同时在 ...
//www.110.com/ziliao/article-873706.html -
了解详情