公司无偿偿还潍坊交通银行贷款288余万元是否有效,是否构成侵权问题。 我们认为被告A、B擅自挪用、无偿处分公司重大资金行为违反了公司法的强制性规定,超越了董事 ,相应利息损失应当赔偿。就其责任而言,本院认为交行潍坊分行收受甲公司资金属于没有支付对价的、非正常交易,其作为一商事主体应当知道无偿占有甲公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -
了解详情
的加害行为是指动物施加于他人的损害,必须是基于本能加害他人。外界因素导致的动物加害行为,如果是由于故意的人为因素,动物的所有人或者管理人以动物为工具致使他人损害的,不属于动物致人损害侵权责任,而是一般的侵权行为。 主持人:那么,是否只要是饲养的动物致人损害,饲养人或者管理人都要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-173592.html -
了解详情
不准确,容易导致误解。我们如何掌握呢?建议以是否属于医疗行为划界:医疗行为引起的医疗赔偿纠纷;医疗行为以外的原因引起的医疗赔偿纠纷。确定案由是法院 损害的,应该适用合同法;造成人身损害的,应该适用产品质量法或者民法通则关于一般侵权行为的规定。这样就可以消除二元化体制。 3、上海本地在审理医疗过错损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-171059.html -
了解详情
负面影响,并对我的精神造成极度打击。现我请求人民法院依法判令二被告的侵权行为承担连带赔偿责任5万元,并在武陵都市报上公开赔礼道歉,消除影响。 被告辩称 的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。根据法律的相关规定,隐私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-153317.html -
了解详情
驳回附带民事诉讼原告人张文俊的其他诉讼请求。 [评析] 一、关于被告人罗斌的行为是否属于情节严重。2001年5月15日《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支 且被告人刘明俊主观上对被害人张文俊是故意犯罪,因此,二被告人的行为既不属于共同侵权行为,也不属于原因竞合。被告人刘明俊的故意伤害行为已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-152845.html -
了解详情
商标专用权、杂志名称权的侵犯,故诉至法院,请求判决被告:1、立即停止涉案侵权行为;2、在《广州日报》、《羊城晚报》、《南方周末》上公开向 : 首先,对于被告国网公司的milk.com.cn域名是否属于在先民事权益的判定,此处主要涉及在先民事权益方面的内容。 在网络侵权争端中,尤其是域名争端中,判断在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-150240.html -
了解详情
公司上诉称:墨西哥DBB公司的联络方式及需求是可以从公开渠道获得的,不属于商业秘密,并且良晨公司与墨西哥DBB公司系通过参加在上海举办的中国国际 侵权,赔偿经济损失及诉讼合理支出的民事法律责任。原判根据侵权行为的性质、后果等因素酌定赔偿数额106600元并无不当。据此,法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-148861.html -
了解详情
俱乐部和金瑞公司相互承担连带责任与现行法律相悖。笔者认为,本案是属于第三人行为介入",第三人行为介入"从因果关系上讲,是指与被告没有意思联络的第三 ,并借助共同过错理论论证第三人与被告是否应承担连带责任。 (一)第三人行为介入的法律特征 第三人介入行为不同于共同侵权行为,具有以下法律特征:(1)、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-146229.html -
了解详情
驳回附带民事诉讼原告人张文俊的其他诉讼请求。 [评析] 一、关于被告人罗斌的行为是否属于情节严重。2001年5月15日《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支 且被告人刘明俊主观上对被害人张文俊是故意犯罪,因此,二被告人的行为既不属于共同侵权行为,也不属于原因竞合。被告人刘明俊的故意伤害行为已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-143511.html -
了解详情
权益,请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失100万元。在审理中,被告对原告是否享有诉权提出异议。 我国著作权法第九条规定,著作权的主体,或著作权人,包括 享有在特定时间、特定地域范围内独占的复制权、发行权以及追究侵权行为的权利,被告的盗版行为属于合同约定的期限及范围内,故原告享有本案诉权。北京明瑛 ...
//www.110.com/ziliao/article-141809.html -
了解详情