某之父张某鹏承租的公有住房。张某鹏去世后,单位与张某签订了房屋买卖合同,将上述房屋卖与张某。使用张某36年及赵某兰31年工龄后,涉案房屋购买价为 落款处张某字样的签名进行笔迹鉴定,但因《说明》上张某的签字字体不具备笔迹鉴定条件,故无法进行该项鉴定。 马某、刘某在前述案件审理期间,曾于2011年12月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-958946.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,刘某涛作为出卖人与作为买受人的林某云签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。赵某芳称林某云并未实际支付上述房款。赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
峰在2004年以夫妻名义共同生活。郭某峰当时已经离婚,且符合再次申请结婚的条件。原告既然主张二人以夫妻关系一起生活,为何在2004年不结婚,反而到了 房屋的出资争议,通过银行交易流水及法院调查核实情况,可以认定,在一号房屋买卖合同履行过程中,从赵某岚账户支付过308519元购房款。被告方并未举证证明郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
故上述二号房屋由孙某文代表二原告与出卖人刘某签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二号 已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了一号房屋,93万余元系二原告的赠与,2003室系二被告婚姻关系存续期间购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
至其本人名下,又变更至被告与其母郑某娅名下。鉴于此,原告要求被告履行合同约定,出售房屋或登记姓名,但遭到被告拒绝,被告的行为侵犯原告的合法权益,应承担违约损害赔偿 ,协议是否能够履行与赵某丽无关。涉案协议的履行是附条件的。因涉案房屋涉及郑某娅的权利,协议所附条件自始不能成就,故赵某丽不应承担责任。故不 ...
//www.110.com/ziliao/article-945844.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
故上述二号房屋由孙某文代表二原告与出卖人华某吉签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二号 已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了一号房屋,93万余元系二原告的赠与,2003室系二被告婚姻关系存续期间购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-943641.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
,一次性把剩余贷款还清了。为此,张某聪、张某杰提供:证据1.《北京市城镇廉租住房租赁合同廉租住房租金补贴协议》,证明张某君向张某聪支付过租金,因此涉案房屋是张某聪 某聪均未参与。张某聪、张某杰对借名买房的主张不予认可,并主张涉案房屋系赠与,但并未提交相关证据证明。虽然张父、张母与张某聪之间并无书面借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943504.html -
了解详情