某为了抢救伤员,而忽视了对现场的保护,并不能认定主观上为故意,故《道路交通安全法实施条例》第92条第2款对林某并不能适用。在责任的认定上, 《道路交通安全法》第76条第1款第2项的规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-220588.html -
了解详情
过错,对黄玲忽然拉开车门的瞬间行为也不可能预见。当黄玲拉开的出租车车门与东风货车发生碰挂时,罗某驾驶的出租车仍处于静止状态。因此,引起交通事故发生 《道路交通安全法》第76条关于无过失责任的规定,机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方承担责任。应该由郑某对黄玲的人身损伤承担无 ...
//www.110.com/ziliao/article-168326.html -
了解详情
为:110000元,赔偿项目包括:丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人 财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,由机动车一方承担责任;但是,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-155153.html -
了解详情
。原告诉称,2015年3月22日,第一被告驾驶牌号为豫XXXXXX轻型普通货车与原告驾驶的牌号为苏XXXXXX小型普通客车(车载乘客王某灵、徐某锐、 各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-748787.html -
了解详情
责任。康某为深圳市XX有限公司聘请的司机,事发时,康某正履行职务行为。事故发生后,深圳市XX有限公司向刘某垫付了医疗费18500元、预付了生活费7000元, 案件若干问题的意见》19条第(2)项的规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故,依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方 ...
//www.110.com/ziliao/article-564206.html -
了解详情
限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶 没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。本案中被告王振伟驾驶机动车与原告发生交通事故,且负全部责任,对于超过保险赔偿限额部分的经济损失,应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-496381.html -
了解详情
的过错程度,划分责任大小。为了确保案件公正,真正实现案结事了,在查阅事故档案、走访现场群众后,合议庭以第二种观点为基础,对各项证据综合审查判断后 赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。本条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-496292.html -
了解详情
限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶 没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。本案中被告王振伟驾驶机动车与原告发生交通事故,且负全部责任,对于超过保险赔偿限额部分的经济损失,应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-495346.html -
了解详情
安全法》第七十六条规定,“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任”,故原告损失应 信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。” 综合本案案情,应当重新划分事故责任,判决联通公司承担相应比例的赔偿责任。 本案裁判结果:判决联通公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-484842.html -
了解详情
交通安全法》第七十六条规定,“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任”,故原告损失应 ,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。” 综合本案案情,应当重新划分事故责任,判决联通公司承担相应比例的赔偿责任。本案裁判结果:判决联通公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-478518.html -
了解详情