、王某、张某某三人遂将张某诉至法院。日前,河南省范县人民法院判决第三人某汽车销售公司返还原告李某等三人车款27.31万余元,被告张某的经济损失自行承担 月,原告李某、王某、张某某三人与被告张某合伙从某汽车销售公司(以下简称销售公司)购买消费贷款客车一辆。当时购车首付各项款共计23.69万余元,其余33 ...
//www.110.com/ziliao/article-293836.html -
了解详情
所有财产为求偿。(三)男方同意全额负担女方所有之自小汽车(车号:XXXX–XX号)向银行贷款XX万元本金暨贷款所滋生之所有利息;男方同意全额负担方式,系以每月 亦同意若前述二保险单为解约,此二保单解约所得到之金额,优先清偿上述贷款等费用,男方并同意违反此约定愿承担违约责任,支付违约金XXX元。(六) ...
//www.110.com/ziliao/article-289624.html -
了解详情
【案情】 2003年6月乐某某以汽车消费贷款的方式向某汽车贸易运输公司购买了一辆自卸货车,挂靠在该汽车贸易运输公司。同年6月26日乐某某为 日零时起至2005年7月26日二十四时止。该保险单未送达和告知乐某某及某汽车贸易运输公司。乐某某因自卸货车发生交通事故共赔偿杨某某人民币170776.40元。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-239984.html -
了解详情
合同有关条款或者交易习惯确定。法官到相关单位了解到,按揭车辆由于涉及银行的贷款安全和担保人的利益,银行和担保公司一般都要求购车人购买全部险种。结合本案 存在因果关系,故判决该公司应当承担赔偿损失的违约责任。 法官还提示说,汽车销售公司应当进一步规范销售行为,及时履行为购车者购买保险等各种合同约定的附随 ...
//www.110.com/ziliao/article-210051.html -
了解详情
【案情】 2003年6月乐某某以汽车消费贷款的方式向某汽车贸易运输公司购买了一辆自卸货车,挂靠在该汽车贸易运输公司。同年6月26日乐某某为 日零时起至2005年7月26日二十四时止。该保险单未送达和告知乐某某及某汽车贸易运输公司。乐某某因自卸货车发生交通事故共赔偿杨某某人民币170776.40元。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-159159.html -
了解详情
[案情] 2003年6月乐某某以汽车消费贷款的方式向某汽车贸易运输公司购买了一辆自卸货车,挂靠在该汽车贸易运输公司。同年6月26日乐某某为自 零时起至2005年7月26日二十四时止。该保险单未送达和告知乐某某及某汽车贸易运输公司。乐某某因自卸货车发生交通事故共赔偿杨某某人民币170776.40元。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-150222.html -
了解详情
(以下简称C公司) 被告:东营市某餐饮集团(以下简称D公司) 被告:东营市某汽车维修中心(以下简称E公司) 被告:东营市某软件开发公司(以下简称F公司) 原 注销登记情况告知银行。当原告了解到A公司的变化后,为了能及时、安全地收回贷款,展开了调查工作。在调查过程中,银行信贷人员查明A公司已经办理了注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-145508.html -
了解详情
月2日、6月9日驾驶北京牌照汽车由天津市区驶往市外,在津蓟宝坻南站、丹拉西青站分别由天津市贷款道路建设车辆通行费征收办公室向其收取 不具有合法性,遂向法院提起行政诉讼,请求法院判决被告返还向原告收取的天津市贷款道路建设车辆通行费共计40元。 判 决 天津市第一中级人民法院认为:根据天津市人民政府《批转 ...
//www.110.com/ziliao/article-141074.html -
了解详情
月2日、6月9日驾驶北京牌照汽车由天津市区驶往市外,在津蓟宝坻南站、丹拉西青站分别由天津市贷款道路建设车辆通行费征收办公室向其收取 不具有合法性,遂向法院提起行政诉讼,请求法院判决被告返还向原告收取的天津市贷款道路建设车辆通行费共计40元。 判决 天津市第一中级人民法院认为:根据天津市人民政府《批转市 ...
//www.110.com/ziliao/article-132294.html -
了解详情
,希望借助法律来解决。 现查明:原金华市中山房地产开发公司系被告浙江省金华市汽车运输总公司的下属企业,注册资金为500万元,于2005年5月31日注销 之日起的90日后,按众原告已付购房款总额,参照人民银行规定计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。 众原告共支付的购房款为3627755.1元,中山房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-60013.html -
了解详情