的分支机构,不具备独立承担民事责任的能力及主体资格,被告热电厂与被告李广东签订合同的行为被告吉林石油予以认可,被告李广东系个体户。(系松原市宁江区 如果让作为发包人的热电厂承担连带责任,则热电厂必须知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件,而本案接受发包的雇主李广东不存在无资质或者不 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -
了解详情
成功的比例不断提高。2005、2006年,西安仲裁委员会处理的全部304件商品房买卖合同纠纷中,近一半案件在仲裁庭的主持下调解结案,消费者的合法权益得到维护, 案例2中王先生之所以败诉,除了在签订合同过程中未能有效防范风险外,另外一个重要原因就出在接收房屋过程中,没有注意开发商在交付房屋程序上存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
赔偿损失。对原告要求被告返还3000元履约保证金的请求,予以支持。原告与被告签订合同之后,为利于经营,共计花费16090.9元。由于在原告起诉之时,原告 由原告从2006年12月16日起每月支付1275元销售扣点的2倍违约金,没有事实依据,不予支持。被告还主张原告应支付营业员工资,因被告并非劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-57399.html -
了解详情
法律要件分类说,主张代理权的一方代理权的存在已经获得证明后,对方如主张合同是在超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的,则由对方就越权代理 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同;(2)相对人依据一定事实,相信或认为行为人具有代理权,在此认识基础上与行为人签订合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52255.html -
了解详情
不足。其次,原判以违反法律和行政法规及武大化研所采取欺诈手段签订合同为法律依据认定本案联营合同无效,属认定事实不清,适用法律错误。武大化研所与健康集团 行政法规,亦不损害国家利益和社会利益,主体资格也合法。武大化研所在签订联营合同时没有隐瞒自身的企业法人身份,健康集团亦知悉武大化研所具有法人资格;最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -
了解详情
就有关损失,除大连公司在一审期间实际赔付了沈阳铸造厂88.6364万元外,现没有证据证明大连公司已赔付另外四家企业。 河北省高级人民法院经审理认为,业务七部 合同无效。业务七部明知自身不具有民事主体资格,仍对外签订合同,因此对造成合同无效应承担主要责任。大连公司应当知道业务七部不具有民事主体资格,却与 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
使用证书及政府批文原件交给恩施办事处,并须配合恩施办事处办理该地有关转让手续等。签订合同当日,海药公司就向恩施办事处出具了一张填写收款额为500万元,另 已取得土地使用证,“已投入一定资金,但尚未达到出让合同约定的期限和条件,与他人签订土地使用权转让合同,没有其他违法行为的,经有关主管部门认可,同意其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -
了解详情
天津外贸发展公司、天津长兴国际贸易公司、天津利和贸易联合公司在天津市外贸局主持下签订《联合经营三亚市腾龙公寓楼协议书》,约定投资总额2780万元,四方各695万元各 权利义务的,故原审认定外贸公司委托五州公司与华粤公司签订《转让房屋经营权合同》,没有任何某实依据,本院予以纠正。由1993年4月21日五 ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情
房屋购销合同无效。且坚联公司以发展商的身份与我公司签订合同,主观上存在实施民事欺诈行为的故意,请求二审驳回上诉,维持原判。第三人琼山公司开庭审理时称: 问题在适用法律上,坚持法律、法规有规定的,严格依照法律法规办理,法律法规没有规定的,依照政策和民法基本原则办理。 海南中级法院和海南省高级法院办理这宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-41959.html -
了解详情
承揽合同的实际制作人,理应收取加工报酬。3.泰思特公司发出的通知有效。董某只是签订合同的介绍人,不为承包人,原审认定该通知侵犯董某的权益,确认事实有误。4. ,泰思特公司对第三人承包的公司电子工程部和之后陈某成立的超明公司没有投资,固定资产、流动资金、技术、场地全由陈某自筹,又是陈某按照加工承揽合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41876.html -
了解详情