万元是不成立的,原判不当,请求二审改判返还。被上诉人辩称:双方签订代建房屋合同实为购房合同。上诉人已实际占有使用房屋,办理了产权证,而我方已办理按揭贷款手续, 也已支付50%,并且双方已办理了房屋产权过户等相关手续,故应按房屋买卖合同有效处理,即该房屋归属符祝浪所有,符祝浪应付清所拖欠的购房款人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-36164.html -
了解详情
。 一审判决后,陈娟不服向宿迁中院提起上诉,称:与上诉人签订购房合同的是沭阳县人民政府成立的临时机构城区开发指挥部,沭阳县人民政府的会议纪要对相关 被上诉人主体不适格,没有事实和法律依据,二审法院不予采信。关于上诉人是否尚欠被上诉人15000元购房款的问题,上诉人认为城区开发指挥部已同意给其15000 ...
//www.110.com/ziliao/article-36143.html -
了解详情
另外两套以马某的名义购买,而诉争房屋以杨某的名义购买,由杨某签订购房合同,并在拆迁公司北京A公司处登记权利人为杨某,虽该登记并不能产生物权登记 现不能办理房产证的事实。马某针对上述证据发表质证意见:对证明的合法性不认可,章是否真实无法确认。对证据的内容、证明目的也不认可。 对于上述证据,本院意见为:马 ...
//www.110.com/ziliao/article-952680.html -
了解详情
另外两套以赵某的名义购买,而诉争房屋以周某的名义购买,由周某签订购房合同,并在拆迁公司北京A公司处登记权利人为周某,虽该登记并不能产生物权登记 现不能办理房产证的事实。赵某针对上述证据发表质证意见:对证明的合法性不认可,章是否真实无法确认。对证据的内容、证明目的也不认可。 对于上述证据,本院意见为:赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-950677.html -
了解详情
的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得了诉争房产的房产证。 根据原告提供的证据可以证实, 是一种典型的名实不符的行为。在缺乏书面协议的情况下,认定当事人之间是否具有借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-944495.html -
了解详情
军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。 出资购房协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效,双方当事人均应依约履行该协议。该协议于诉争房屋被出售后,即不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
同意为我背户(出名不出钱)。2015年5月8日,在与L公司签订《购房合同》的当天上午,我通过交通银行账户给被告建设银行账户汇了20万。下午我 以此证明原告向被告不定期支付合作放贷赚取利息分成。原告对此不认可。 4、关于原告是否支付过物业费。被告认可原告向物业公司支付物业费之事实,但表示并非基于共同购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情
提供合同权利转让协议和权利转让通知以及通知送达的证据,以证明三原告是诉争合同的有效权利受让人,但是我没有看到相关证据。 2017年4月因办理涉案房屋的央产房上市 一直在该房屋居住。王某强曾于1995年、1996年在该房屋居住,后未再居住。 关于是否参与购房,王某强称因张某玲不同意其本人办理购房手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情
的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得了诉争房产的房产证。 根据原告提供的证据可以证实, 是一种典型的名实不符的行为。在缺乏书面协议的情况下,认定当事人之间是否具有借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-941558.html -
了解详情
军作为购房人,购买坐落于北京市顺义区1号住房一套,购入价格为205万元。中介公司在购房合同签订后,办理网签时未能通过,原因是限购政策导致购买人无购房资质。 出资购房协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效,双方当事人均应依约履行该协议。该协议于诉争房屋被出售后,即不 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情