未划分事故责任,本案中的交通事故应当各承担事故的50%责任,以显公平。第三种意见认为,法律规定民事活动公平原则,但公平的体现并非是要呆板的按照各 因此,如果出现无法划分双方各自过错责任的情况下,在此类案件审理过程中应当依照法律规定适用公平原则计算赔偿数额,但公平并不意味着双方承担同等的责任,更不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-541992.html -
了解详情
损失共计13677元并无不当。此外,上诉人主张原审法院审理超过法定期限缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《 之债承担责任。从本案证据来看,并无证据证明死者配偶对交通事故的发生存在过错,因此死者配偶不应承担法律规定之车主对出借车辆所负的过错责任。从夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-541743.html -
了解详情
未划分事故责任,本案中的交通事故应当各承担事故的50%责任,以显公平。第三种意见认为,法律规定民事活动公平原则,但公平的体现并非是要呆板的按照各 因此,如果出现无法划分双方各自过错责任的情况下,在此类案件审理过程中应当依照法律规定适用公平原则计算赔偿数额,但公平并不意味着双方承担同等的责任,更不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-541480.html -
了解详情
划分事故责任,本案中的交通事故应当各承担事故的50%责任,以显公平。 第三种意见认为,法律规定民事活动公平原则,但公平的体现并非是要呆板的按照各 因此,如果出现无法划分双方各自过错责任的情况下,在此类案件审理过程中应当依照法律规定适用公平原则计算赔偿数额,但公平并不意味着双方承担同等的责任,更不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-541376.html -
了解详情
未划分事故责任,本案中的交通事故应当各承担事故的50%责任,以显公平。第三种意见认为,法律规定民事活动公平原则,但公平的体现并非是要呆板的按照各 因此,如果出现无法划分双方各自过错责任的情况下,在此类案件审理过程中应当依照法律规定适用公平原则计算赔偿数额,但公平并不意味着双方承担同等的责任,更不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-541338.html -
了解详情
他人套牌使用,或者明知他人套牌使用其机动车号牌不予制止,套牌机动车发生交通事故造成他人损害的,机动车所有人或者管理人应当与套牌机动车所有人或者管理人承担连带 机动车号牌给他人使用的情形,该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关机动车管理的法律规定。将机动车号牌出借他人套牌使用,将会纵容不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-539962.html -
了解详情
损失共计13677元并无不当。此外,上诉人主张原审法院审理超过法定期限缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《 之债承担责任。从本案证据来看,并无证据证明死者配偶对交通事故的发生存在过错,因此死者配偶不应承担法律规定之车主对出借车辆所负的过错责任。从夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-539341.html -
了解详情
后,胡亭不服,上诉称:1、一审判决其对袁奇的赔偿责任承担连带赔偿责任没有法律依据。上诉人作为湘H-25776的车主,其车又购买了交强险,袁奇和刘 十九条规定,“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-538594.html -
了解详情
因 肇事车苏CL9060号货车在在人保邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险 ,事故发生在保险有效期间,商业第三者责任险保额为30万元,并附有不计免 赔 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十七条之规定,判决如下: 原告蒋某因本次交通事故造成的损失322242.98元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-537258.html -
了解详情
事故”。然而,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《交通事故解释》)第28条明确规定:“机动车在道路以外的地方通行时引发 有可能难以到位,这对受害者本人或近亲属而言是不公平的。故虽本案事故发生的地点不属于法定的“道路”范畴,但仍应当视为“道路”,因通行发生的事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-536492.html -
了解详情