第六十五条明确了这个问题:即受害人有权依照法律规定或者合同约定,直接请求保险公司支付赔偿金。《中华人民共和国保险法(2009)》第六十五条原文 于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-502625.html -
了解详情
,经大队调查,目前所得证据无法证实其所陈述的事故事实。 当日13时6分,保险公司接到报案,几天后出具定损单确认车辆维修需34万元。 一审法院审理认为,被 的情形。故陈小军未依法采取措施擅自离开现场,属于保险合同第六条第(六)款约定的免责情形,保险公司据此要求免除赔偿责任,应予支持。 据此,南京中院二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-499716.html -
了解详情
李某即住院治疗,该事故造成李某损失合计10780元,该费用已由太平洋保险公司在交强险保险限额内全部给李某,李某从2009年10月至今无工作。 李某 的利益。故李某作为被保险人向中国人寿主张其未实际支付的医疗费用,显然与保险合同约定不符。因此,李某向中国人寿主张赔付6149元医药费用的诉求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-498324.html -
了解详情
成熟的意见,具体如下: 1、颜某与某保险公司之间的保险合同合法有效,保险公司应按照法律的规定和合同的约定履行合同义务。颜某车辆的损失,有交警部门 起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减 ...
//www.110.com/ziliao/article-489009.html -
了解详情
人寿财险常熟市支公司辩称:施救费用按保险合同约定,不属于车损险的赔偿范围;评估费用是原告应举证所产生的费用,不在保险公司的保险范围;关于车损的鉴定,原告 第五十七条、第六十四条之规定,一审判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于判决生效之日起三日内赔付原告胡先生保险金41244元;案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-373513.html -
了解详情
的赔偿限额为11万元。但原告系醉酒驾车,根据交强险条款的约定,对醉酒驾驶造成交通事故保险公司不予赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。 法院审理后认为,原告刘某 醉酒驾驶的情况下,交强险承保的保险公司可以对受害人的医疗费用、伤残补助人身损害后果不予赔付。被告与原告签订的交强险合同所附条文第九条,减轻或免除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-369024.html -
了解详情
王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。 太平洋保险公司不服此判决,上诉称:按照合同约定,无从业资格证就不存在在商业三责险范围内赔偿的 、被保险人责任的免责条款,应当认定无效。保险法第六十五条第二款规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-368995.html -
了解详情
、为了评估确认受损车辆具体损失、救助损失车辆而支出的必要合理费用,人保常州公司应该予以承担。 据此,2011年5月9日,依照保险法第二十二条、第二 了第二种意见,具体分析如下: 首先,车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定,对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失,保险人承担赔偿保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-368850.html -
了解详情
。 人寿财险常熟市支公司辩称:施救费用按保险合同约定,不属于车损险的赔偿范围;评估费用是原告应举证所产生的费用,不在保险公司的保险范围;关于车损的鉴定, 第五十七条、第六十四条之规定,一审判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于判决生效之日起三日内赔付原告胡先生保险金41244元;案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-355357.html -
了解详情
王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。太平洋保险公司不服此判决,上诉称:按照合同约定,无从业资格证就不存在在商业三责险范围内赔偿的问题 、被保险人责任的免责条款,应当认定无效。保险法第六十五条第二款规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-354725.html -
了解详情