所支付的全部费用。二、原审法院裁判要旨原审法院认为:(1)《借款合同》效力及责任承担问题。从本案《借款 合同》签订和履行情况看,借款人应认定为智信公司。光大银行与智信公 司签订的《借款合同》,内容没有违反国家法律和行政法规禁止性规定,依 法应确认有效。光大银行与智信公司签订《借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
的当票。证据表明的法律特征系企业资金拆借行为。法院最终认定合同无效,按企业间资金拆借处理。 案例二,某典当行与某公司签订了借款合同,但约定了实际 。 笔者认为,认定典当合同的效力主要是看双方当事人之间的典当法律关系是否合法成立,典当的法律特征是否具备。对抵押物是否依法登记,双方是否签有当票,其相关费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-466263.html -
了解详情
所有权。 [争议] 原告王某主张,加工厂向自己借款50万元,有双方签订的抵押借款合同为证,抵押借款合同中不仅约定了借款的基本情况,而且还约定加工厂以其 抵押登记,因此以房偿债的约定无效。 [评析] 本案主要涉及的是流质抵押条款的效力问题。 流质抵押条款,是指抵押人和抵押权人事先约定,在债务清偿期届满而 ...
//www.110.com/ziliao/article-369356.html -
了解详情
的双方法律关系表现形式认定双方的法律关系。 退一步讲,即便罗开明、王明珍将其与何春霖所签协议误解为借款合同,协议中关于买卖涉案房屋的约定无效 过户手续的事实,也足以认定双方之间形成了房屋买卖关系。 三、关于约定买卖房屋的效力——让与担保制度与流质禁止探讨 按照学界通说,让与担保制度源于罗马法上的信托 ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -
了解详情
中鑫公司(缔约时采用原名中乾公司)与仙源公司和理财公司签订的《股权转让及项目合作合同》的法律效力如何。仙源公司和理财公司、远兴公司均认为合同有效,中 无效。该条款也非“保底条款”。因为,仙源公司支付了人民币4300万元转让款,若是借款合同保底条款,仙源公司则应收回全款,而中鑫公司无权收回投资款。况且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
在方式上有公示的条件。通常认为《公司法》16条二项内容对外法律效力外,其他的内部章程规定对外不具有约束力。3、金融债权向非金融机构转让实践中银监会有一个 权(1)一般保证责任的识别商业银行借款合同中保证格式条款或保证合同中通常不存在一般保证责任。但在学理上,法律上还是有区分一般保证责任和连带保证责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -
了解详情
接收。能够证明出借人提供了借款的证据有银行转帐或者借款人亲笔书写的“收条”、“欠条”、“收据”之类的收款凭证。因此,只有“借款合同+收款凭证(包括银行转 欠条”和“收条”在法律效力是否相同?借款时要打“借条”,最好不要打“欠条”;更不能打“收条”。(1)“借条”实际上是一份简化了的借款合同,表明当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-349256.html -
了解详情
只有第(五)项规定可以适用,但目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同作出规定,虽然《贷款通则》有类似规定,但是《贷款通则》属于行政规章,而最高 为目的。所以违反管理性的强制规范的合同,存在有效、无效和效力待定三种情形,需要视具体合同内容具体分析。企业间借款合同形式上违反的是国家金融政策,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-304150.html -
了解详情
,但房地产公司认为其才是该房产的所有权人,事先设定的抵押权无效。 【分歧】 购房合同被判无效后,在该房屋上已设立的抵押权是否有效? 第一种意见认为,房屋买卖 生效,但不一定有效,是否有效应依据借款合同的效力而定。依照《物权法》第一百七十二条第一款设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-303276.html -
了解详情
第(五)项规定可以适用,但目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同作出规定,虽然《贷款通则》有类似规定,但是《贷款通则》属于行政规章,而最高 为目的。所以违反管理性的强制规范的合同,存在有效、无效和效力待定三种情形,需要视具体合同内容具体分析。 企业间借款合同形式上违反的是国家金融政策,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-301247.html -
了解详情