十的份额。 关于二号房屋。原审期间,原被告对二号房屋的售价无争议,但因双方均拒绝提供房屋还贷证明,导致法院无法查清房屋出售款扣除偿还贷款后剩余 相关银行账户,根据日常生活经验,被告名下银行账户的1160572.19元还款系二号房屋贷款具有高度盖然性,鉴于被告拒绝提供二号房屋的相关情况,法院推定二号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-955644.html -
了解详情
符合法定形式,且不违反法律规定,合法有效。 对于双方争议的各项遗产情况: 一、关于蒋某娟名下北京市海淀区二号房产,双方当事人均认可为蒋某娟婚前个人财产,对此 了离婚手续,且首付款160万元出自蒋某娟的银行账户,婚后由蒋某娟、赵某刚共同偿还贷款,因此该房产虽登记在赵某刚名下,但从首付款来源、贷款偿还情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-955501.html -
了解详情
称各人均按照《分配契约》约定的出资数额进行出资,以赵某荣名义贷款,由赵某娟和林某共同偿还贷款。郭某及赵某芳称不清楚首付款的出资情况,大部分贷款由 鑫以契约违反强制性规定为由主张无效一节,涉案房屋系经济适用房,属于政策性保障住房,关于经济适用房的相关政策以2008年4月11日为界,属于老房适用老政策。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
十的份额。 关于二号房屋。原审期间,原被告对二号房屋的售价无争议,但因双方均拒绝提供房屋还贷证明,导致法院无法查清房屋出售款扣除偿还贷款后剩余 相关银行账户,根据日常生活经验,被告名下银行账户的1160572.19元还款系二号房屋贷款具有高度盖然性,鉴于被告拒绝提供二号房屋的相关情况,法院推定二号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-953875.html -
了解详情
符合法定形式,且不违反法律规定,合法有效。 对于双方争议的各项遗产情况: 一、关于蒋某娟名下北京市海淀区二号房产,双方当事人均认可为蒋某娟婚前个人财产,对此 了离婚手续,且首付款160万元出自蒋某娟的银行账户,婚后由蒋某娟、赵某刚共同偿还贷款,因此该房产虽登记在赵某刚名下,但从首付款来源、贷款偿还情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-953656.html -
了解详情
意见不予采信。按照鉴定意见所确定的涉案房屋市场价值、涉案房屋尚未偿还贷款的数额、离婚后的贷款偿还情况并考虑照顾女方权益的原则综合予以酌定。 法院基于夫妻间财产分割 主张权利,亦不影响抵押权人依法行使抵押权,秦某霖亦可再向赵某文追索。关于秦某霖所主张的夫妻共同债务,因涉及案外人利益,法院在本案中不宜直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-953200.html -
了解详情
。根据双方确认的房屋现价值8500000元,购买房屋时房价为5988190元、已偿还贷款利息406106.42元、共同支付的税费及房屋差价136120.96元计算,该房屋 由李某继续偿还;二、驳回李某、赵某其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判 靳双权点评 本案的争议焦点是一审法院认定李某应当向 ...
//www.110.com/ziliao/article-950539.html -
了解详情
,离婚后双方尽管重新达成离婚后财产分割协议,但张某不履行协议约定和口头承诺每月偿还贷款,导致双方矛盾进一步激化。影响了我的合法财产权,为此,特依法起诉,请求法院 ,两份协议均合法有效,应予恪守。法院依照双方约定和财产的具体情况进行处理。 关于一号房屋,依照双方两次约定,该房屋归张某所有,在二人之间并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-949000.html -
了解详情
处理可能影响到抵押权人银行的利益,且李某已就涉及位于北京市朝阳区一号房屋的贷款合同及抵押事项另行起诉,故本案中对于该套房屋不宜进行处理。 2019年10月 五十的份额。 关于二号房屋。原审期间,原被告对二号房屋的售价无争议,但因双方均拒绝提供房屋还贷证明,导致法院无法查清房屋出售款扣除偿还贷款后剩余的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946316.html -
了解详情
处理可能影响到抵押权人银行的利益,且李某已就涉及位于北京市朝阳区一号房屋的贷款合同及抵押事项另行起诉,故本案中对于该套房屋不宜进行处理。 2019年10月 五十的份额。 关于二号房屋。原审期间,原被告对二号房屋的售价无争议,但因双方均拒绝提供房屋还贷证明,导致法院无法查清房屋出售款扣除偿还贷款后剩余的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944864.html -
了解详情