,未留有遗嘱;张某芳于2019年6月24日去世,留有遗嘱一份。 6号院宅基地使用权登记在张某芳名下。李某强与王某丽于2007年9月独自出资将6 再后来李某强建房其二人并不清楚,建造完以后才知道。 裁判结果 一、《定向安置房买卖合同》项下关于北京市大兴区住宅房屋拆除腾退项目定向安置房小区1号房的合同权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
、原告诉称 原告朱清诉称,原被告曾就原告名下南郭村392号房产签订购房协议,价款5万元,被告付清房款,原告交付涉案房屋的《农村集体建设用地使用证》 本案中,因为涉案房屋的性质,原被告之间就买卖涉案房屋签订的购房协议因违反《中华人民共和国土地管理法》中对于农村宅基地转让的强制性规定而无效。根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-686444.html -
了解详情
余下6千元等房屋过户时再行支付,2005年,甘XX与妻子王XX离婚,离婚协议该房屋归甘XX。2010年,该房屋所在土地由农村集体征为国有土地,房价大增 【2008】1号文件均规定:城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。所以刘XX与甘XX的房屋买卖合同违反了上诉法律与行政法规的规定,应为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-515708.html -
了解详情
确认我方与于某桐签订的《房屋买卖合同》及补充协议无效。事实理由:孙某亮因腾退名下宅基地签订了定向安置房置换协议,获得位于北京市海淀区某村定向安置房 自愿放弃其占有、使用涉案房屋的权利并不侵犯任何人的合法权益,况且其可以依据房屋买卖合同获得相应对价。上市交易并不必然导致社会公共利益的损失。综上,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
去世时,其父母均已去世。双方当事人均确认李父生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。 8号院宅基地的使用权人系李父。2010年,8号院被拆迁。 2010年4月 。本案中不涉及王某珊的相关权益。 因房屋尚未办理产权登记,仅对安置房买卖合同利益进行分配。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,对被继承人尽了主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-938668.html -
了解详情
总的房屋建筑面积为648.72平方米。 裁判结果 一、李某军与X公司签订的《定向安置房买卖合同》中载明的北京市大兴区机场安置房项目1室房屋权利由李父享有,李某军于 使用权人即李父、李母作为被搬迁腾退人签订拆迁补偿协议。李某军、李某芳二人并非该院落的宅基地使用权人,其二人以被搬迁腾退人身份参与拆迁的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-924693.html -
了解详情
出力。 关于涉案房屋的拆迁,在2014年之前就有一次,当时王某刚并没有签署拆迁协议。2014年之前,调查的时候收过户口本,将在册户口情况进行登记,因为涉案房屋户主是王 之夫张某山、之子张某立、之女张某秀与王某刚签订《家庭协议》,载明:宅基地(388号)使用人李某耀于1999年10月2日去世,现宅基地于 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -
了解详情
其他:0元。四、周转补助费及租房补贴经认定的合法宅院,自签订《腾退补偿安置协议》之月起开始至2019年11月给付周转补助费及租房补贴。如2019年11月,腾 上建设,所涉土地并非宅基地,而李四亦非Z村村民,其在本案中不存在基于村民身份关系而获取部分拆迁利益的情况,且其在与张三签署房屋买卖合同时即代表已 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
占地的土地金额,不符合我国法律的规定。被告不履行双方当时购房时达成的房屋买卖协议,违反我国合同法及相关法律的规定。现请求人民法院确认贾大叔与被告双方的 。三、法院查明法院经审理查明:1991年被告郝女士在XX镇XX村申请宅基地,经XX县土地管理局(1991)黄土(建)字第2号批复文件,获得XX村处95 ...
//www.110.com/ziliao/article-736486.html -
了解详情
把我的宅基地使用证、户口本等材料拿走了,二十多天后返还,我当时发现不缺材料,没有提出异议。1993年12月,王某人伪造了《协议书》,协议约定我 不能购买农村的房屋。所以请求法院判令1993年12月关于28平方米棚舍的《房屋买卖协议书》无效;本案诉讼费由王某人承担。 二、被告辩称 被告王某人答辩称:我和 ...
//www.110.com/ziliao/article-735839.html -
了解详情