正是刘先厚受伤后的第7天,刘正在医院治疗,伤口刚拆线,面部浮肿,伤口呈现出条状疤痕,有可能致使其面容丑陋。但是,刘当时还在治疗中,医务人员正在为他进一步 )项的规定,但仅根据刘先厚面部五条瘢痕总长度为15.1cm这一情况,而没有鉴定刘的眼睑、鼻、口唇、面颊等部位是否显著变形、丑陋或者功能障碍,就认定刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-55797.html -
了解详情
。 是否履行如实告知义务成焦点 审判中,保险公司辩称,原告在接受健康状况检查询问时,没有如实履行告知义务。原告在2001年曾因为发热做过骨髓穿刺,检验结果 具有同等地位的普通人处于被保险人同样的状况时,会作出怎样的判断。如果被保险人在当时情况下所作出的判断与理性人所作出的判断相同,则保险公司应当赔付; ...
//www.110.com/ziliao/article-46643.html -
了解详情
用同批号的其他前挡风玻璃交由质检中心去进行实物鉴定,是不合理的。种类物与特定物不可能等同,即使同期同批中其他的玻璃经鉴定没有质量问题,也不等于爆破的这 玻璃在行驶途中突然爆裂而被震伤致猝死。为此,陈某某、林某甲提交了医院诊断、尸表检查结论、事故通知书等证据。这些证据排除了钝器击伤或汽车追尾等外力因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-45251.html -
了解详情
用同批号的其他前挡风玻璃交由质检中心去进行实物鉴定,是不合理的。种类物与特定物不可能等同,即使同期同批中其他的玻璃经鉴定没有质量问题,也不等于爆破的这 玻璃在行驶途中突然爆裂而被震伤致猝死。为此,陈某某、林某甲提交了医院诊断、尸表检查结论、事故通知书等证据。这些证据排除了钝器击伤或汽车追尾等外力因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
,认为患者在住院前一天因肚子痛时到医院看门诊时,医院医师检查不仔细,没有对阑尾炎做出及时诊断,存在误诊。如果医院及时诊断的话,及时手术完全可以避免以后 功能衰竭。鉴定结论为不构成医疗事故。杨老太太家人对此鉴定结论不服,遂向当时的医疗事故技术鉴定的复核鉴定机构提出复核鉴定。复核鉴定结论仍然认为被告的医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-32523.html -
了解详情
,出血量多,小魏妻子在产后出现了胸闷、心悸、出冷汗、头晕、脉细弱,腹部检查子宫轮廓不清,质软等临床症状与体征。按照医疗常规,一旦考虑有宫缩乏力, 报告无法作出鉴定结论,故该鉴定结论不宜作为本案的定案依据。产妇死后尸体未被进行尸检,医院没有证据证实当时通知了小魏要求尸检,小魏也无证据证明当时向医院要求过 ...
//www.110.com/ziliao/article-32496.html -
了解详情
请求解决。医务人员讲,要上海市第四人民医院出证吼原告到上海市第四人民医院找领导要求医院盖章予以证明,但是当时医院盖章的人不在,所以经治医生就在 被告依法组织献血,依法履行采、供血,不存在任何过错,原告要求两被告赔偿没有法律依据。 【法院审判】 本案经江西省南昌市西湖区人民法院主持调解,原、被告自愿达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-842882.html -
了解详情
均有发作。法院应董某、翟某的申请,从西三旗派出所调取了事发当时的监控录像并当庭播放。录像显示,翟某与董某相互搀扶在人行道行走, 证明:证据1、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明;证据2、北京市昌平区中西医结合医院CT检查报告单;证据3、北京市医疗保险费用全额结账证明;证据4、北京市红十字会急诊抢救中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-815543.html -
了解详情
均有发作。法院应董某、翟某的申请,从西三旗派出所调取了事发当时的监控录像并当庭播放。录像显示,翟某与董某相互搀扶在人行道行走, 证明:证据1、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明;证据2、北京市昌平区中西医结合医院CT检查报告单;证据3、北京市医疗保险费用全额结账证明;证据4、北京市红十字会急诊抢救中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-815344.html -
了解详情
均有发作。法院应董某、翟某的申请,从西三旗派出所调取了事发当时的监控录像并当庭播放。录像显示,翟某与董某相互搀扶在人行道行走, 证明:证据1、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明;证据2、北京市昌平区中西医结合医院CT检查报告单;证据3、北京市医疗保险费用全额结账证明;证据4、北京市红十字会急诊抢救中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-814654.html -
了解详情