、律师点评房产律师靳双权认为,本案中,原告认为季大某擅自处分夫妻共有财产,且存在和他人恶意串通损害原告利益的情形,被告贾某、申某及季某均不是善意第三人,三人有 。原告虽认为被告贾某、申某及季某均不是善意第三人,季大某存在和他人恶意串通损害原告利益的情形,但并未提供充分的证据予以证实,法院对此不予采纳。...
//www.110.com/ziliao/article-766521.html -
了解详情
下与其母亲签订房屋买卖合同,办理了房屋过户登记,即韩某乙与孙某某之间存在恶意串通行为,且损害了其他继承人的权益,故涉案的房屋买卖合同应为无效合同。 上诉 ,另一方面若违约金低于损失,又可以申请适当增加,这体现了违约金的补偿性。 具体法律问题可以带证据来炜衡律所面谈,欢迎打电话法律咨询吴丁亚律师团队。 ...
//www.110.com/ziliao/article-738170.html -
了解详情
情况调查表,李园系实际居住人。李文静主张李园没有限价房购房资格,但并未提交证据。 四、法院判决 驳回原告李文静的诉讼请求。 五、借名买房律师靳双权点评 在册人口及实际居住人口之一,与李文静及管委会签订《限价房源认购意向书》并非恶意串通,亦无证据显示该行为损害了国家、集体或第三人的利益,该《限价房源认购 ...
//www.110.com/ziliao/article-642631.html -
了解详情
情况调查表,李园系实际居住人。李文静主张李园没有限价房购房资格,但并未提交证据。 四、法院判决 驳回原告李文静的诉讼请求。 五、借名买房律师靳双权点评 在册人口及实际居住人口之一,与李文静及管委会签订《限价房源认购意向书》并非恶意串通,亦无证据显示该行为损害了国家、集体或第三人的利益,该《限价房源认购 ...
//www.110.com/ziliao/article-641985.html -
了解详情
结果: 最高人民法院第二巡回法庭经审理认为:人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为,应当进行制裁。具体到本案而言 的有偿转让,并没有损害全体社会成员或者社会不特定多数人的利益,也没有证据证明案涉资产的处分损害了东北石油大学的正常教学管理秩序或者学生正常接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
结果:最高人民法院第二巡回法庭经审理认为:人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为,应当进行制裁。具体到本案而言, 的有偿转让,并没有损害全体社会成员或者社会不特定多数人的利益,也没有证据证明案涉资产的处分损害了东北石油大学的正常教学管理秩序或者学生正常接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
双权点评: 本案争议的焦点在于姜海与姜洋之间签订的《拆迁款分配协议》是否构成恶意串通,侵害李玲的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定,无处分权的 ,不存在李玲所述“赠与”的表述,也没有损害上诉人的合法利益,现有证据不能显示被上诉人二人有互相串通的行为。所以法院对于李玲的诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-619649.html -
了解详情
达公司依法应当承担付款责任。诚达公司虽辩称欠付货款数额不真实,但并未提供证据予以证明,故该院对陈浩要求给付货款369623.88元的诉请,依法予以支持。对于 勇和他人合谋骗取公司利益。被上诉人陈浩对该组证据的真实性无异议,但认为不能根据以上证据推断上诉人与王勇存在恶意串通的行为,如果上诉人认为陈浩与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -
了解详情
苏州市中级人民法院提起诉讼。律师分析: 律师收案后,认真细致的分析了合同条款和相关证据,并立即展开律师调查取证工作。经过前期工作,确认被告一并不具有股东身份,其 名册前,已将60万元付给了鲍某某。因此,熊某某的证据不足以证明被告公司与鲍某某实施了恶意串通的行为。且被告公司非《投资协议书》的一方当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-186133.html -
了解详情
以新贷偿还旧贷的事实,故保证人认为主合同双方当事人恶意串通、隐瞒真实情况与事实不符,亦无相关证据佐证,反诉要求撤销保证人对主合同担保效力的理由不能 推定保证人应当知道以新贷偿还旧贷这一情况,故保证人认为主合同双方当事人恶意串通、隐瞒真实情况与事实不符,其反诉请求不能成立。 [法律链条]《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -
了解详情