某是否利用了职务上的便利及吴某是否与曾某共谋。 我国刑法规定的挪用公款罪的主体是国家工作人员,即是在国家机关中从事公务的人员,在国有公司、企业、 这就是一种共谋行为。虽然吴某不是国家公务人员,但根据1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定,挪用公款给他人使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-238913.html -
了解详情
禁止,因此我国刑法对此行为作出了特别的规定,成为交通肇事罪的加重情节,以严厉打击交通肇事后逃逸的行为。 根据我国《刑法》规定,交通肇事后逃逸有三种情况 主要责任,孙某负事故的次要责任是符合法律法规的规定。而根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定:交通肇事具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-238086.html -
了解详情
罪名。本案中,吴某以非法拘禁的手段来达到其勒索钱财的目的,分别触犯了我国刑法中非法拘禁和敲诈勒索二个罪名,故应按牵连犯来进行处罚。 三、吴某应当按 犯的处理原则予以处罚。 我国刑法理论对牵连犯的处理采用吸收原则,即按数行为成触犯的罪名中最重的一罪论处。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236051.html -
了解详情
受害人致其死亡的行为只能作为交通肇事罪的一个从重情节,属于结果加重犯。[评析]我国《刑法》第133条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人 运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-229091.html -
了解详情
某是否利用了职务上的便利及吴某是否与曾某共谋。 我国刑法规定的挪用公款罪的主体是国家工作人员,即是在国家机关中从事公务的人员,在国有公司、企业、 这就是一种共谋行为。虽然吴某不是国家公务人员,但根据1998年最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定,挪用公款给他人使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-154103.html -
了解详情
禁止,因此我国刑法对此行为作出了特别的规定,成为交通肇事罪的加重情节,以严厉打击交通肇事后逃逸的行为。 根据我国《刑法》规定,交通肇事后逃逸有三种情况 主要责任,孙某负事故的次要责任是符合法律法规的规定。而根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定:交通肇事具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-153646.html -
了解详情
罪名。本案中,吴某以非法拘禁的手段来达到其勒索钱财的目的,分别触犯了我国刑法中非法拘禁和敲诈勒索二个罪名,故应按牵连犯来进行处罚。 三、吴某应当按 犯的处理原则予以处罚。 我国刑法理论对牵连犯的处理采用吸收原则,即按数行为成触犯的罪名中最重的一罪论处。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152850.html -
了解详情
分析该案行为人行为的性质,应首先明确盗窃行为实行终了的界线。如何认定行为是否实行终了,我国刑法理论界目前有主观说、客观说和折中说,主观说又分为绝对主观说和修正主观说,修正 ,但他的死亡非因其犯罪行为所致,而是因张某的过失行为所引起,因而他的生命权应受到法律保护,其家属关于民事赔偿的主张应予支持。黄立照...
//www.110.com/ziliao/article-151763.html -
了解详情
罪名。本案中,吴某以非法拘禁的手段来达到其勒索钱财的目的,分别触犯了我国刑法中非法拘禁和敲诈勒索二个罪名,故应按牵连犯来进行处罚。 三、吴某应当按 犯的处理原则予以处罚。 我国刑法理论对牵连犯的处理采用吸收原则,即按数行为成触犯的罪名中最重的一罪论处。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144648.html -
了解详情
观点对销售金额的理解存在偏差。根据我国刑法第一百四十条规定,所谓生产、销售伪劣产品罪,是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者 本罪成立要件的应当是货值金额或销售金额是否达到了法律规定的标准。 为此,2001年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用 ...
//www.110.com/ziliao/article-136935.html -
了解详情