四至界址有争议。如果两者一致就根本没有争议,本案争议适用的法律依据应本着《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“实地面积和批准面积不一致的 97平方米的国有土地使用权,乙方按照300元/平方米的价格,共计8088元补偿给甲方,签订协议时一次性付清。 五、本协议书一式五份,甲方持一份,乙方持一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-137915.html -
了解详情
117660元。 7.北京市门头沟区。 2012年6月10日,秦某文与第三方签订房屋征收补偿安置协议。 裁判结果 一、撤销被告赵某霖与被告秦某文将北京市 且先于《离婚协议书》成立。债权人行使撤销权,主要针对债务人实施的损害债权的行为,故应以存在合法有效债权,且债权先于债务人实施损害债权的法律行为发生为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
产权人为李某雨单独所有。 李某雨与丰台火车站征地拆迁项目指挥部签订了《丰台站改建工程住宅搬迁安置协议》,李某雨获得拆迁补偿款约200万元。李某雨应对李某新不给付 名下,2019年底房屋拆迁,李某新又为李某恒租赁了房屋,与李某恒共同居住。李某新认为李某恒起诉没有事实和法律依据,也不是自己的真实意思表示。 ...
//www.110.com/ziliao/article-915283.html -
了解详情
产权人为李某雨单独所有。 李某雨与丰台火车站征地拆迁项目指挥部签订了《丰台站改建工程住宅搬迁安置协议》,李某雨获得拆迁补偿款约200万元。李某雨应对李某新不给付 名下,2019年底房屋拆迁,李某新又为李某恒租赁了房屋,与李某恒共同居住。李某新认为李某恒起诉没有事实和法律依据,也不是自己的真实意思表示。 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
元、维修基金2420.53元。2001年7月6日,王一与单位签订《供暖交费协议书》。2007年11月22日,H公司作为卖方及甲方,王一作为买方即乙方,双方就 。四、本协议经双方签字后生效,和以下甲方出具的承诺书具有同等法律效力。以下为《承诺书》,内容为:在B市1号房屋完成过户到王大或陈小名下后,王大和 ...
//www.110.com/ziliao/article-883741.html -
了解详情
,需要拆迁原告李某在该处的房屋及附属物。双方经协商于2008年1月28日签订了《荣昌县工人俱乐部片区旧城综合改造拆迁补偿安置协议书》,约定被告以实物的 对审判结果会造成较大影响。该问题折射出的法律适用争议在于,债权行为能否具有改变物权主体有关类别属性的法律效力。正确处理该类案件,在于正确认识物权意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-802435.html -
了解详情
,需要拆迁原告李某在该处的房屋及附属物。双方经协商于2008年1月28日签订了《荣昌县工人俱乐部片区旧城综合改造拆迁补偿安置协议书》,约定被告以实物的 对审判结果会造成较大影响。该问题折射出的法律适用争议在于,债权行为能否具有改变物权主体有关类别属性的法律效力。正确处理该类案件,在于正确认识物权意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-750590.html -
了解详情
,需要拆迁原告李某在该处的房屋及附属物。双方经协商于2008年1月28日签订了《荣昌县工人俱乐部片区旧城综合改造拆迁补偿安置协议书》,约定被告以实物的 对审判结果会造成较大影响。该问题折射出的法律适用争议在于,债权行为能否具有改变物权主体有关类别属性的法律效力。正确处理该类案件,在于正确认识物权意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-750300.html -
了解详情
,需要拆迁原告李某在该处的房屋及附属物。双方经协商于2008年1月28日签订了《荣昌县工人俱乐部片区旧城综合改造拆迁补偿安置协议书》,约定被告以实物的 对审判结果会造成较大影响。该问题折射出的法律适用争议在于,债权行为能否具有改变物权主体有关类别属性的法律效力。正确处理该类案件,在于正确认识物权意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-741550.html -
了解详情
建筑物、添附物及合同期内增添物,合同其他部分均按此理解);合同期内出现拆迁情况,凤凰居委会所有的宾馆等补偿全部归凤凰居委会所有,吕某某增添部分的 诉讼当事人,并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为,对全体合伙人发生法律效力”的规定,某某大酒店系起字号的合伙企业,其主体适格,可以作为被告参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-542599.html -
了解详情