原告尹某所有。 【相关法律问题分析】 本案的争议焦点在于路某与翟某夫妻二人合立的遗嘱是否合法有效,能否作为处理遗产的依据。 (一)遗嘱形式的现行立法规定 有效 ,笔者建议在今后的继承立法过程中应正视合立遗嘱存在并给予充分的关注。 就本案所涉遗嘱而言,遗嘱处理的房屋属于路某与翟某的夫妻共同财产。从路某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-585312.html -
了解详情
若干动产也均依照法定份额进行分割。 律师点评: 本案中最大的难点就是原告出资以及对于未成年的房屋增加是否能够撤销,以及其主张我方存在恶意伤害被继承人的事实是否 关于罗汉巷房产虽然产权登记在B名下,但应为夫妻共同财产,被继承人D享有50%的份额,原被告三人均可继承该套房产六分之一的份额,同理,位于琼海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-573320.html -
了解详情
李某某出资,不存在原告需付被告房款的情况。被告是否享有产权,另案已有处理结果。房屋属方某某与李某某的共同财产,要求方某某名下的一半房产由李某某、方乙 时间系在方某某、李某某婚姻存续期间,因此房屋依法属夫妻共同财产,各享有二分之一产权份额。 其次,关于方某某遗产的继承方式。方某某生前未留遗嘱,其去世后, ...
//www.110.com/ziliao/article-564656.html -
了解详情
杨**夫妻关系存续期间,应当作为薛**、杨**的夫妻共同财产予以继承。**路房屋购买于薛**与杨**夫妻关系存续期间,登记在薛**及第三人名下,薛**名下的产权 有以下争议焦点:第一,本案的继承是否适用遗嘱继承(遗赠)。杨**生前未立遗嘱,对于其名下的财产,应当按照法定继承的方式办理。对于薛**的自书 ...
//www.110.com/ziliao/article-382597.html -
了解详情
法定的夫妻财产制为婚后所得共同制,即认定当事人的财产是否为夫妻共同财产必须是以婚姻关系存在为前提,因此,当事人婚前通过继承、接受赠与及其他合法方式等所取得的财产均 。双方争议的房屋经查证系余建的父母以余建的名义贷款购买,产权证登记在余建名下,应视为余建的父母对余建个人的赠与,不属于夫妻共同财产。遂判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-376466.html -
了解详情
。吴瑞宁的答辩理由是:她与李秀松的婚姻是合法的,讼争的两套房屋属夫妻共同财产,李秀松死后,她享有该房产继承权,原审法院将大部分房产判归上诉人不当 综上,原告罗绍玲是本案被继承人的合法配偶,并应以配偶身份享有夫妻共同财产中应属其所有的份额和继承被继承人的遗产。本案被告吴瑞宁与被继承人李秀松在内地民政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-288923.html -
了解详情
但涉案房屋系夫妻共同财产。1999年11月2日,齐某亮去世,根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》之规定,该房屋属于遗产,该房屋的 全部房款40万元。本案第二个问题,秦某燕于2005年将涉案房屋出售给赵某文时,是否享有房屋的所有权。第一,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958787.html -
了解详情
但涉案房屋系夫妻共同财产。1999年11月2日,齐某亮去世,根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》之规定,该房屋属于遗产,该房屋的 房款40万元。 本案第二个问题,秦某燕于2005年将涉案房屋出售给赵某文时,是否享有房屋的所有权。 第一,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-957034.html -
了解详情
判决已驳回其诉讼请求,故法院认定该房屋为吴某鹏和樊某的夫妻共同财产。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产, 的权利及其对夫妻共同房屋所享有的二分之一份额,由其合法继承人继承。 遗嘱是遗嘱人单方作出的在其死亡后才发生效力的民事法律行为,由于当事人已死亡,是否真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-957033.html -
了解详情
的放弃房屋产权声明书;2013年庭审中也明确向法院表示放弃继承。根据法律规定,放弃继承属于单方法律行为,即作出并发生法律效力。根据法律规定,遗产处理前及诉讼 有效,一个有文化能写字的人签字不能确定是否为本人书写,只有指纹,真实性非常存疑。 此外,涉案房屋是夫妻共同财产,退一步讲,即使法院认为2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -
了解详情