,加之本案属二审案件,主审法官能够紧紧抓住本案争议之保险标的——车辆所有权是否已经转移,保险还是否有效这一主线,展开事实理解上、法律适用上的论证,随着论证的 中,如遇当事人双方持有文字表述不同的合同文本时,如能从口头上、证人证言上寻求一致的理解和解释当然可行,然而像建筑承包质量标准、取费标准、事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -
了解详情
遂诉至法院请求物权保护。 【分歧】 本案中,关于赵某与张某签订房产买卖合同是否有效,张某能否主张物权保护存在以下两种观点: 第一种观点认为,依据《物权法》 由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。)本案中,赵某与李某共同支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-846859.html -
了解详情
招投标及是否应当进行招投标,原告主张进行了招投标,但招投标文件均在被告处,其庭后提交了招投标文件。原告同时主张因涉案工程的资金来源属于自筹,承包方式 本案中原告提交的证据证明涉案工程进行了招投标,本院认定涉案两份建设工程施工合同有效。涉案工程已经竣工验收合格,被告应当支付未付工程款。依照双方的结算确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-567132.html -
了解详情
芭蕉公路项目责任书。2007年6月29日,芭蕉村村委会与被告李某签订芭蕉公路承包合同,约定修建公路长度10公里,工程总价款32万元,2007年10月底完工。李 致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。本案中原告在被告违约后未采取有效措施扩大的损失不应得到支持。至于被告辩称,被告与芭蕉村委会签订的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-127607.html -
了解详情
印证,故对原告要求被告返还保证金35000元的主张,不应支持。二、不论35000元是否为保证金,由原告提供的7月29日被告向原告出具的收据内容可以视为双方对原 ,该协议是经过田甲、田乙双方协商一致后签订的,且经过发包方即某村的同意,属于真实有效的合同。 二、必须经当事人双方协商一致,并在原合同的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-43296.html -
了解详情
印证,故对原告要求被告返还保证金35000元的主张,不应支持。二、不论35000元是否为保证金,由原告提供的7月29日被告向原告出具的收据内容可以视为双方对原 ,该协议是经过田甲、田乙双方协商一致后签订的,且经过发包方即某村的同意,属于真实有效的合同。 二、必须经当事人双方协商一致,并在原合同的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-39441.html -
了解详情
、商企服务中心联系有关15号院的转让事宜。因大田公司将15号院交给国旅公司承包经营,导致我公司至今无法履行《补充协议书》。我公司认为,因我公司无权处分 同意支付违约金。我公司无权处分涉案房产,所以签订的相关合同应属无效,若法院认定合同有效,我公司同意解除合同,但认为违约金约定过高,应当以同期存款利息为 ...
//www.110.com/ziliao/article-732543.html -
了解详情
邱隘镇拆迁办与浙江天苑建筑装饰工程有限公司(简称天苑公司)签订旧房拆除承包合同,约定将羊毛衫市场内已签订补偿安置协议并腾空的旧房拆除工程发包给天苑 向该院提起的确认上述协议无效的诉讼案件。于是,上诉人试图通过民事诉讼解决“协议是否有效”及“协议履行过程中产生的争议”变得没有可能。笔者认为,在此背景下, ...
//www.110.com/ziliao/article-479815.html -
了解详情
,邱隘镇拆迁办与浙江天苑建筑装饰工程有限公司(简称天苑公司)签订旧房拆除承包合同,约定将羊毛衫市场内已签订补偿安置协议并腾空的旧房拆除工程发包给天苑 对协议提出质疑,要求按照2012年的价格进行补偿。对此,笔者认为,关于确认协议是否有效的问题,最佳的救济途径应当是通过民事诉讼予以解决。2.本案中的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-479572.html -
了解详情
邱隘镇拆迁办与浙江天苑建筑装饰工程有限公司(简称天苑公司)签订旧房拆除承包合同,约定将羊毛衫市场内已签订补偿安置协议并腾空的旧房拆除工程发包给天苑 对协议提出质疑,要求按照2012年的价格进行补偿。对此,笔者认为,关于确认协议是否有效的问题,最佳的救济途径应当是通过民事诉讼予以解决。 2、本案中的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-479475.html -
了解详情