下落不明至今。原告起诉,要求被告陈某偿还借款本息,并由被告张某、李某承担抵押担保责任。 评析: 本案在审理过程中,对被告陈某应承担还本付息责任,抵押担保 陈某系非法获取土地使用权证,有过错。根据《担保法》若干问题的解释》第7条:“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44704.html -
了解详情
(土地使用权性质为集体土地)提供抵押担保,并在当地工商局办理了抵押登记(当地市政府规定,办理城市房地产抵押登记的机关为工商局),合同订立后,甲按约向乙 当事人未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的,登记部门为抵押人所在地的公证部门。 2、向错误的登记机关办理登记不能引起担保法规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43813.html -
了解详情
的债权债务关系,解除了原来的担保合同,因此乡政府不再承担责任。第二意见债权人与债务人对借款合同履行期限所作的变动虽然未经抵押人同意,但并未对主合同 的权益没有任何不利影响,甚至减轻了担保人的责任,在此情况下免除担保人的担保责任对债权人有失公正。 在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-43237.html -
了解详情
王某,该公司副总经理。 上诉人交通银行海南分行(以下简称海南交行)因借款合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民重字第1号民事判决 交行偿还借款本金及利息、罚息。利辉公司向海南交行提供抵押担保的三块土地,系其与三案外人合作建房合同约定的合作用地中的部分土地使用权,在合作建房合同未 ...
//www.110.com/ziliao/article-42143.html -
了解详情
下落不明至今。原告起诉,要求被告陈某偿还借款本息,并由被告张某、李某承担抵押担保责任。 评析: 本案在审理过程中,对被告陈某应承担还本付息责任,抵押担保 陈某系非法获取土地使用权证,有过错。根据《担保法》若干问题的解释》第7条:“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40825.html -
了解详情
(土地使用权性质为集体土地)提供抵押担保,并在当地工商局办理了抵押登记(当地市政府规定,办理城市房地产抵押登记的机关为工商局),合同订立后,甲按约向乙 当事人未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的,登记部门为抵押人所在地的公证部门。 2、向错误的登记机关办理登记不能引起担保法规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39957.html -
了解详情
的债权债务关系,解除了原来的担保合同,因此乡政府不再承担责任。第二意见债权人与债务人对借款合同履行期限所作的变动虽然未经抵押人同意,但并未对主合同 的权益没有任何不利影响,甚至减轻了担保人的责任,在此情况下免除担保人的担保责任对债权人有失公正。 在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-39382.html -
了解详情
南海研究站和海口市新华区城西乡面前坡村经济社。利辉公司与该三案外人分别签订了合作建房合同,约定由利辉公司出资,该三案外人分别提供土地,合作建房,在房屋建成后 偿还借款本金及利息、罚息。利辉公司向海南交行提供抵押担保的三块土地,系其与三案外人合作建房合同约定的合作用地中的部分土地使用权,在合作建房合同未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36663.html -
了解详情
在广州市黄埔区人民法院起诉他人并申请财产保全。被告在未经原告允许的情况下将房屋作为担保物。 被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告起诉请求:1.确认原告与 ,根据合同的相对性,第三人只与被告存在债权合同关系,根据物权公示制度,第三人享有对本案房产的抵押担保物权,第三人对借款人及借款发放有着严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.请求依法判决被告与第三人配合办理广州市白云区1号房的涂销抵押登记手续;2.请求判决被告配合将位于广州市白云区1号房的房屋所有权过户至原告名下。 ,李某勇作为借款人,李某勇、张某红共同作为抵押人,邮政作为贷款人签订了《个人购房借款及担保合同》。涉案房屋于2012年11月5日登记至李某勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-913184.html -
了解详情