内居住，并非涉案宅院的权利人，亦未曾在涉案宅院内出资建房或者翻建房屋，故二人对于涉案宅院的拆迁利益不应当享有任何权益。根据被告李松签订的拆迁协议 搬家补助费、二次搬家补助费、移机、改造补助费等补偿项目。被告向法院提交了本次拆迁的相关政策规定，政策中对于定向安置方式作出明确规定，定向安置房屋面积根据被腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-722716.html -了解详情
岩二人的夫妻共同财产，原告从未参与出资建房或者翻盖房屋，并不是共有权人，只是从小在涉案宅院内居住，无权主张相应的拆迁利益。第三人马廷、赵顺、马 相关，并不取决于涉案宅院的权利归属，故被告马若、胡岩提出未分家不得主张分割拆迁安置房屋的辩解缺乏事实及法律依据，无法得到法院的支持。至于原告主张分割拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-720890.html -了解详情
潘海辩称，同意分割。二、法院查明经审理查明：两位被继承人在涉案宅院内建房6间，涉案宅院登记的土地使用权人为被继承人杜莎。被告孟谭与潘海结婚后 被继承人死亡时遗留的个人合法财产为限。根据原被告陈述、法院查明事实及被告签订的拆迁安置补偿协议，补偿项目中的宅基地区位补偿款、宅基地闲置面积奖励不应当属于两位被 ...
//www.110.com/ziliao/article-720682.html -了解详情
2、被告辩称被告徐奇辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被拆迁宅院内，共有房屋6间，其中私房自建房各3间，被告父母、弟弟徐廷、被告、原告与其母徐嘉 及法院查明事实，可以确定本案中的涉案房屋系由被告徐奇之父亲徐珂承租的私有房屋拆迁置换所得。根据原被告双方向法院提交的各项证据，均可确认原告田丽被列为本次拆迁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-720215.html -了解详情
】 2003年青岛市某区房产经营公司对原某区某村谭某等47户居民进行商业动迁。同年7月，原、被告分别签订房屋拆迁安置协议，被告提供原告本市梅陇凌云新村期房，由于安置房屋门牌编号需经建房验收后公安部门才能确定，故协议中将安置房屋编号与建房图纸上的房屋编号统一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-504748.html -了解详情
13701316707 一，案情简介： 宋某某系北京某房地产开发有限公司拆迁组长，吕某某系北京市某贸易公司法定代表人（建房开发商），被害人李某某、张某某、夫妻位于北京市 补偿，并且回迁安置门市房，其要求与密云县政府批复的【2001】3号拆迁实施办法相违背，未能谈妥，均未达成协议。2001年11月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-222415.html -了解详情
某露。1986年，张父申请位于北京市丰台区一号的宅基地，后张父，张母在院内建房，之后未翻建后。该院安置人员委托张某聪作为被腾退人予腾退人签订 张某聪、张某洛和吴某鹏一致认可该协议约定的500000元是基于当初2016年的拆迁协议计算的金额，未考虑到后来还有周转费、期房补助费的发放，故2019发放的周转 ...
//www.110.com/ziliao/article-947026.html -了解详情
据。被告称该《保证书》系受张某文胁迫所写。被告对此未提交证据。 二原告提交发票，显示张某文、现金、建房工料款32000元，证明二号房屋由张某文购买，是其婚前个人财产。被告不予认可。 2009年3月9日，张某文（被拆迁人、乙方）与A公司（拆迁人、甲方）签署《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943709.html -了解详情
在被告使用的宅基地院内建房，如原告所说是他所建，也是子女为改善父母居住环境应尽的孝心，与所有权无关。 四、2018年9号院被拆迁，宅基地房屋自主 房屋及其附属物，故该项补助应按照房屋补偿的有关标准予以分割。节约装修补助系对被拆迁宅基地内合法房屋或经认定房屋的装修及室内外附属物的补助，应与房屋补偿的分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-934804.html -了解详情
给原告办理诉争房屋的产权证，故诉至法院。 被告辩称 Y公司辩称：王某霞这户拆迁时是货币补偿，后和我公司签订协议，购买农民回迁安置房屋。2013年他们全家同意 单位办理产权登记无障碍。 第三人王某霞述称：家庭关系属实。拆迁院落是我和李某清共同建房，后来拆迁货币补偿，两套房产是出钱购买的，不是拆迁安置房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务