上诉，维持原判。 [评析] 本案审理的焦点，就是原被告之间的关系是信托关系，还是委托贷款关系。而所谓信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权转移给受 逾期还款的违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。1999年8月2日，被告向原告支付的71882.6元，被告不能证明是其他贷款业务发生的利息，而原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39883.html -了解详情
居住权的权利，本案应为财产权属纠纷。 笔者同意第二种意见。 [评析] 一、被告并未侵犯原告的人身自由权利。 人身自由包括广义和狭义两个方面。狭义的人身自由主要指 占有和使用的权利），任何人都不能妨碍该权利的行使。综上所述，本案实际上是原告对家里的房屋等财产是否享有财产所有权而产生的争执，应定性为财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-39154.html -了解详情
及保护善意第三人的需要，判决被告即车辆所有人协助原告办理车辆过户手续，并同时确认了该买卖合同的有效性，应当说其出发点是好的，但是，仔细分析其中的法律 得利请求对该价款予以返还。 通过对以上案例的分析，我们可以清楚地知道不论是善意取得制度还是表见代理制度，它们都有一些适用的特定条件，在司法实践过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-38769.html -了解详情
利害关系。这是原告资格的本质特征。但实践中如何界定“具体行政行为侵犯原告的合法权益”则有相当的难度。原告的合法权益被侵犯时是实在、必然的还是可能、不确定 不具备事实利益被侵害说要求的资格。故李某不具有本案行政诉讼原告的资格。法院依法对其要求判令被告在一定期限内履行法定职责对偷逃税案结案的起诉不予受理是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37905.html -了解详情
利害关系。这是原告资格的本质特征。但实践中如何界定“具体行政行为侵犯原告的合法权益”则有相当的难度。原告的合法权益被侵犯时是实在、必然的还是可能、不确定 不具备事实利益被侵害说要求的资格。故李某不具有本案行政诉讼原告的资格。法院依法对其要求判令被告在一定期限内履行法定职责对偷逃税案结案的起诉不予受理是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37074.html -了解详情
合同法的有关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。综上所述，原告要求被告按货值30188.19元担责的主张，应予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36045.html -了解详情
利害关系。这是原告资格的本质特征。但实践中如何界定“具体行政行为侵犯原告的合法权益”则有相当的难度。原告的合法权益被侵犯时是实在、必然的还是可能、不确定 不具备事实利益被侵害说要求的资格。故李某不具有本案行政诉讼原告的资格。法院依法对其要求判令被告在一定期限内履行法定职责对偷逃税案结案的起诉不予受理是 ...
//www.110.com/ziliao/article-35772.html -了解详情
施工条件，设备安装施工期限应该顺延，从8月底开始计算，被告未超过工期，尽管三通一平工作未完成，被告还是在2007年5月10日进场，这并不表示对其违约责任 月中旬以后采购入库的。由此可见，工期延误，也完全是原告的过错造成的。 3、被告在2007年9月23日通知原告对安装的设备进行验收，这在双方各自向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-26786.html -了解详情
，于2009年共同购买北京市某某区玉泉路6号院玉阜嘉园1号楼1单元1101号房屋，两套房屋都是原告与吴某某共同共有。2015年3月18日，原告与吴某某 所签订的房屋转让协议予以了考虑，当时继承人还是尊重了被继承人的遗愿，同意在确定房屋的继承人后由某一位继承人来履行该份协议。 被告卢某、石某、吴某、方某 ...
//www.110.com/ziliao/article-970530.html -了解详情
注销的情况下，同样可以以全体股东个人的名义向被告追索此笔债权（涉案工程款），本案原告四人是适格原告，*乡公司注销后遗留的的未实现债权应由四 人从2014年开始至今每年都在追索此笔工程款，无论依据《民法典》188、189条还是《民法总则》188、189条，本案的诉讼时效均未届满。 **项目投资有限公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-967335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务