因刘某脚踢致其倒地而受伤,刘某对此结果处于放任态度,刘某之行为已构成(间接)故意伤害(致死)。 第二种意见认为,刘某的行为属于疏忽大意,主观上 与李某的死亡之间没有刑法上的因果关系,不应当认为是犯罪行为,纯属意外事件,依法应宣告其无罪。 笔者同意第二种意见。认定某人的行为是否构成犯罪,一定要符合主客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-151841.html -
了解详情
,应当承担民事责任。由此可见,损害事实与损害行为间是否有因果关系以及损害行为人是否有过错,是确定损害行为人是否应承担民事责任以及承担民事责任范围的法定要件。根据 ;第二,民事责任的法定构成要件与行政责任的法定构成要件存在明显的差别,民事责任特别是侵权民事责任,在行为的违法性、因果关系和过错的认定上,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-146402.html -
了解详情
乙的刑事责任。 [评析]:笔者同意第三种意见,主要理由有: (1)判断一个行为是否构成犯罪,须从主观和客观两个方面入手进行分析,即行为人在主观上是否有犯罪 由于疏忽大意,只顾嬉闹、拉扯而没有预见到,致使方某在水中溺水死亡,张甲构成过失致人死亡罪。 (2)刑法上的因果关系即危害行为与危害结果的因果关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-143829.html -
了解详情
都是没有争议的,问题的关键在于A、B的杀人行为和C死亡这个结果之间,是否存在因果关系。B期望C因为缺水而渴死,凿破了C的水壶,而C也正 “不同的陪审团和不同的法官得出截然不同的结论”,大概是指这一点而言。我们可以看到,在是否构成犯罪的问题上,大陆法系和英美法系采取了截然不同的方法,大陆法系更注重实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58596.html -
了解详情
李某的死亡之间没有刑法上的因果关系,不应当认为是犯罪行为,纯属意外事件,依法应宣告其无罪。笔者同意第二种意见。认定某人的行为是否构成犯罪,一定要符合 疏忽大意的过失,按照在认定犯罪上主观客观相一致的原则,应认定刘某的行为构成过失致人死亡罪。 #p#副标题#e# 上述第一种意见属客观归罪,混较了此种犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-56033.html -
了解详情
结果存在间接因果关系。根据犯罪的主客观相统一的原则,将少数的主观方面和客观方面统一起来,便是间接实行犯质的规定性,也是间接实行犯特殊的犯罪构成及应当完全 ,也即是保险诈骗只是放火罪的犯罪结果,这与案件事实和刑法理论相悖的。 那么,本案中行为人是否实施了数行为呢?笔者持肯定态度。首先,王某基于诈骗保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-54637.html -
了解详情
法院网的法治论坛上,也有网友将原文设立为专题展开讨论。编者感到,牵连犯在刑法理论上看似简单实则复杂,刑事立法不一,司法实践更难把握。通过对本案的讨论来 实施犯罪目的的主行为创造条件或进行辅助的行为。除主观因素外,因果关系是界定两个行为是否构成牵连犯的客观基础。一个行为能成为另一行为的手段行为或结果行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-54498.html -
了解详情
人数、金额、次数、频率与自主操作的客户相应数据做出对比,增加切断因果关系的说服力。 五、资金是否自由。入金诱导和拖延出金,尚不能直接指向财产损失, 。如果平台方没有直接控制涨跌,资金投入也是真实的,是否构成诈骗罪就需要分析其中立性。 七、杠杆是否合理。 金融市场允许一定的杠杆差距,但如果平台提供了过度 ...
//www.110.com/ziliao/article-886099.html -
了解详情
责任; (二)主张免除迟延履行责任,但不能证明疫情事件与迟延履行有因果关系; (三)疫情发生前已存在迟延履行情形,仍主张减轻或者免除责任。 。 2.当事人一方提出不可抗力抗辩的,人民法院应准确核实疫情对当事人之间的权利义务关系是否构成影响和影响的程度。避免以疫情为名规避责任或者获取不当利益。 3.疫情 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
主的死亡结果之间是不具有因果关系的,一审、二审法院的认定结果是没有根据的错误认定。 二、A县人民法院及B市中级法院认定申诉人段誉构成害罪,证据不确实、不 ,更无任何证据能够证明段誉与乔帮主的死亡结果存在因果关系。 三、认定申诉人段誉触犯《中华人民共和国刑法》第234条第2款,在段誉主观不具有伤害故意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-719188.html -
了解详情