同一份,证明原告借款给朱**,被告邱**为保证人,承担连带担保责任; 2、借款借据一份,证明借款人朱**借原告款项金额; 3、借款收据一份,证明借款人朱** 二、被告邱**对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被告邱**承担保证责任后,有权向被告朱**追偿。 若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-503076.html -
了解详情
被告的合伙体借款。 2、其次准确确认本案民间借贷的实际借款本金数额 原告以借据主张权利,借款数额较大,借款期限又较短,被告在同一天同时立下两 ,因此原告主张以借款本金为750000元与其从银行付款700000元的事实不符,仅有借条无交付全部借款的客观事实,且无其他证据相佐证,显然原告主张余下50000 ...
//www.110.com/ziliao/article-497228.html -
了解详情
认定为夫或妻一方的个人债务。 法官意识到,这起貌似简单的借贷案件背后可能另有隐情。为防止通过内外勾结的恶意诉讼确认虚构债务合法从而达到多分夫妻共同财产的不法目的 的前提下,黄某为何还继续借款给杨某,且这些款项的来源、支付方式,除借据以外,并没有其他辅助证据予以证明。他认为,借款是妻子杨某与黄某恶意串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-465246.html -
了解详情
借款协议,不一定发生了借款的事实,如果要证明款项已经借出去,还应当有借款人出具借据;而借条是借款已经实际发生的证明。因此,提醒您在借出款项时, 能证明借款用于合伙经营的,由借款人偿还。10、借款人借款期限到期不还款,借款人有可能转移、变卖、隐匿与案件有关的财产的,出借人可以申请人民法院采取查封、扣押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-349360.html -
了解详情
款。2003年11月24日,廖某以未收到借款为由,将郭某诉至法院,要求返还借据及房产证。郭某反诉廖某应偿还借款本息。 本案在审理过程中存在两种不同意见。 合同,自成立时生效。廖某、郭某与张某之间的口头协议从主体上说三人均有完全民事行为能力,符合法律规定;三人订立合同时意思表示真实;合同内容不违反法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-142995.html -
了解详情
年3月24日向韩某借款30000元,并出具了一份借据给韩某,肖某作为保证人在该借据上签名。借据中约定:若陆某到期不能履行债务时,由保证人承担 对抗债权人之请求权的一种抗辩权。为此,《中华人民共和国担保法》第十七条第二款有明确规定:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-61326.html -
了解详情
年3月24日向韩某借款30000元,并出具了一份借据给韩某,肖某作为保证人在该借据上签名。借据中约定:若陆某到期不能履行债务时,由保证人承担 对抗债权人之请求权的一种抗辩权。为此,《中华人民共和国担保法》第十七条第二款有明确规定:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-61293.html -
了解详情
即以夫妻名义共同生活30余年,并生有一子,现已27岁。2003年4月,权某为做生意向朋友张某借了10万元钱,并出具借据一份。内容为:今借张某拾 也证实吴某与权某是其父母。根据有关法律规定,双方已构成事实婚姻关系。原告提供的借据,确系权某出具,借款事实成立,该借款为夫妻共同债务,吴某负有偿还义务。因吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-46889.html -
了解详情
。2002年10月23日,李某以未收到借款为由,将王某诉至法院,要求返还借据及房产证。王某反诉李某应偿还借款本息。 法院在审理本案过程中存在两种不同 成立的合同,自成立时生效。”原、被告与赵某之间的口头协议从主体上说三人均有完全民事行为能力,符合法律规定;三人订立合同时意思表示真实;合同内容不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-43719.html -
了解详情
。2002年10月23日,李某以未收到借款为由,将王某诉至法院,要求返还借据及房产证。王某反诉李某应偿还借款本息。 法院在审理本案过程中存在两种不同 成立的合同,自成立时生效。”原、被告与赵某之间的口头协议从主体上说三人均有完全民事行为能力,符合法律规定;三人订立合同时意思表示真实;合同内容不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39864.html -
了解详情