意见认为,服务公司不用担责。 服务公司以赋予陈女士选择权的方式约定有关保价及赔偿条款应属合法有效,陈女士未选择保价,视为其自愿承担物品在速递过程中毁损、 了服务公司的责任、排除了陈女士要求服务公司承担赔偿责任的权利,该格式条款应认定无效,所以对陈女士要求服务公司赔偿其全部损失的诉讼请求,应予支持。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-231811.html -
了解详情
》规定: 投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的, 保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-222458.html -
了解详情
》规定: 投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的, 保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-183178.html -
了解详情
书属于格式合同,其存在免除己方责任、排除对方主要权利的情形,故属无效合同,并且看房确认书属于居间合同,而居间人尚未促成合同成立,因此对原告要求被告支付三 其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。而在本案中,看房确认书 ...
//www.110.com/ziliao/article-160727.html -
了解详情
意见认为,快运公司不用担责。快运公司以赋予张先生选择权的方式约定有关保价及赔偿条款应属合法有效,张先生未选择保价,视为其自愿承担物品在快运过程中毁损、灭 了快运公司的责任、排除了张先生要求快运公司承担赔偿责任的权利,该格式条款应认定无效,所以对张先生要求快运公司赔偿其全部损失的诉讼请求,应予支持。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-152092.html -
了解详情
意见认为,服务公司不用担责。 服务公司以赋予陈女士选择权的方式约定有关保价及赔偿条款应属合法有效,陈女士未选择保价,视为其自愿承担物品在速递过程中毁损、 了服务公司的责任、排除了陈女士要求服务公司承担赔偿责任的权利,该格式条款应认定无效,所以对陈女士要求服务公司赔偿其全部损失的诉讼请求,应予支持。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-139714.html -
了解详情
六个月的保证期间。对于原告辩称:该约定违背了提供保证的宗旨和意义,应为无效约定的理论探 讨,不能对抗法律明确规定的适用,另外,即使从理论方面分析, 可以利用其优势地位来免除他们自己应负的责任,而加重相对人的责任。因此考虑到格式条款相对方意思表示的不利地位,出于意思自治和公平原则,我国法律在规制格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
意见认为,服务公司不用担责。 服务公司以赋予陈女士选择权的方式约定有关保价及赔偿条款应属合法有效,陈女士未选择保价,视为其自愿承担物品在速递过程中毁损、 了服务公司的责任、排除了陈女士要求服务公司承担赔偿责任的权利,该格式条款应认定无效,所以对陈女士要求服务公司赔偿其全部损失的诉讼请求,应予支持。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42550.html -
了解详情
意见认为,服务公司不用担责。 服务公司以赋予陈女士选择权的方式约定有关保价及赔偿条款应属合法有效,陈女士未选择保价,视为其自愿承担物品在速递过程中毁损、 了服务公司的责任、排除了陈女士要求服务公司承担赔偿责任的权利,该格式条款应认定无效,所以对陈女士要求服务公司赔偿其全部损失的诉讼请求,应予支持。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38760.html -
了解详情
了《关于医疗费用重复给付的答复》,该答复规定:如果在意外伤害医疗规定保险条款中无“被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费责任” 二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。 《合同法》第五十二条 有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-27227.html -
了解详情