向省高院提出了抗诉意见。江苏省高院于2013年指定由南京市中级人民法院开庭审理此案的再审程序。后南京市中级人民法院认真评判了本案的综合案情以及检察机关的抗诉理由,裁定 的问题,原告并无新证据证明原一审认定的事实错误,原一审依据已有证据作出的事实认定及法律适用并无不当,故对原告的该项诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-502322.html -
了解详情
向省高院提出了抗诉意见。江苏省高院于2013年指定由南京市中级人民法院开庭审理此案的再审程序。后南京市中级人民法院认真评判了本案的综合案情以及检察机关的抗诉理由,裁定 的问题,原告并无新证据证明原一审认定的事实错误,原一审依据已有证据作出的事实认定及法律适用并无不当,故对原告的该项诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-501095.html -
了解详情
规定,特申请贵院按照审判监督程序向青海省海西州中级人民法院提出抗诉。监督再审法院依法做出改判,判决被告人袁xx诈骗罪成立。事实及理由如下:一、一审程序 尊严,另方面无非就是想追回损失。综上所述,申诉人认为一审判决对诈骗罪理解错误,适用法律完全错误,以致让被告人袁XX逃脱了国法的制裁。对盗窃罪,量刑不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-490461.html -
了解详情
过高,请求法院适当减少。 宿迁市宿城区人民法院再审认为,本案争议的焦点即为企业挂靠经营外部纠纷如何处理问题,即法律适用问题。对于这类纠纷,至今我国尚无明确的 应由订立合同的双方当事人承担,被挂靠企业,即交运公司不应承担法律责任。综上,原审适用法律错误,应予纠正。王明良辩称大众公司存在欺诈行为,因其未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-142003.html -
了解详情
理由如下: 1.最高人民法院法释【2004】14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,实际施工人以发包人为被告主张权利 ,但对于此种情况下徐某作为原告参加诉讼,法律并没有禁止性规定。就再审的功能而言,再审的目的是纠正原审的错误并尽快得出正确结论。因此,本案在明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-135510.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》第十三条有关帮工法律关系的规定,属于适用法律错误。再审排斥了义务帮工或雇佣与伤害结果的关系,认为导致陈长玲身体受到伤害结果 其不法行为引起陈长玲的人身损害结果,符合行为人违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗,由于过错侵害他人人身、财产,造成损害的,应当承担侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-133287.html -
了解详情
认为,二审法院在认定事实方面存在偏差。因此,再审立案及改判的可能性非常大。 一、二审法院认定事实方面存在错误 1、本律师认为,广告中描述是明确 又达成协议的内容应当构成《商品房买卖合同》的组成部分,视为对原合同的补充协议。 二、关于法律适用问题 本案主要涉及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-43542.html -
了解详情
认为,二审法院在认定事实方面存在偏差。因此,再审立案及改判的可能性非常大。 一、二审法院认定事实方面存在错误 1、本律师认为,广告中描述是明确 又达成协议的内容应当构成《商品房买卖合同》的组成部分,视为对原合同的补充协议。 二、关于法律适用问题 本案主要涉及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-39687.html -
了解详情
,维持原判。顾雏军刑满释放后,提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回 挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清,证据不足,且适用法律错误,不应按犯罪处理,但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-771616.html -
了解详情
,维持原判。顾雏军刑满释放后,提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回 挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清,证据不足,且适用法律错误,不应按犯罪处理,但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-771433.html -
了解详情