的欺诈,则保函对托运人无效,承运人不仅无权从托运人处取得赔偿,且要对包括收货人在内的第三方的损失承担无限赔偿责任。我国《海商法》对保函问题未作明确规定。 本身的某种缺陷,相反,是为克服客观条件的限制,同时避免货物发生变质;承运人接受保函签发清洁提单,也无欺诈收货人的意图,只是为了解决由于货物包装产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37742.html -
了解详情
远东公司的代理人的辩称不予采纳。提单是物权凭证,也是托运人在将货物交付承运人后,收货人未支付对价前用于控制货物所有权的单证。原告托运的货物已被 是否应承担民事责任有所不同,本案争议焦点是被告嘉宏公司是否属于原告托运货物的承运人。国际海上货物运输中提单承运人的认定是一个颇为复杂的问题。根据海商法的理论与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37617.html -
了解详情
的承运人地位作任何抗辩,并且在目的港可以通过代理控制货物,故其对涉案货物负有承运人的责任。R公司与B公司的办公地点、电话号码、传真号码等均一致,而R公司在 货物被拆箱,故无单放货的事实不容置疑。同时法院还认为,根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定,本案北仑公司持有正本提单,享有提货权,该权利在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36309.html -
了解详情
西南公司不应承担赔偿责任。 【裁判结果】宁波海事法院一审认为,岚山中行享有且未放弃海商法第七十一条规定的提单持有人权利,可以根据提单法律关系向承运人索赔,扣除岚山中行 提单人的法律地位和索赔权利。二是在认定无单放货导致损失上有所创新。海商法第五十五条仅规定了货物灭失赔偿额的上限和一般计算方法,银行在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-813851.html -
了解详情
西南公司不应承担赔偿责任。 【裁判结果】宁波海事法院一审认为,岚山中行享有且未放弃海商法第七十一条规定的提单持有人权利,可以根据提单法律关系向承运人索赔,扣除岚山中行 提单人的法律地位和索赔权利。二是在认定无单放货导致损失上有所创新。海商法第五十五条仅规定了货物灭失赔偿额的上限和一般计算方法,银行在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-811702.html -
了解详情
西南公司不应承担赔偿责任。 【裁判结果】宁波海事法院一审认为,岚山中行享有且未放弃海商法第七十一条规定的提单持有人权利,可以根据提单法律关系向承运人索赔,扣除岚山中行 提单人的法律地位和索赔权利。二是在认定无单放货导致损失上有所创新。海商法第五十五条仅规定了货物灭失赔偿额的上限和一般计算方法,银行在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-807609.html -
了解详情
西南公司不应承担赔偿责任。 【裁判结果】 宁波海事法院一审认为,岚山中行享有且未放弃海商法第七十一条规定的提单持有人权利,可以根据提单法律关系向承运人索赔,扣除岚山中行 提单人的法律地位和索赔权利。二是在认定无单放货导致损失上有所创新。海商法第五十五条仅规定了货物灭失赔偿额的上限和一般计算方法,银行在 ...
//www.110.com/ziliao/article-804606.html -
了解详情
西南公司不应承担赔偿责任。 【裁判结果】 宁波海事法院一审认为,岚山中行享有且未放弃海商法第七十一条规定的提单持有人权利,可以根据提单法律关系向承运人索赔,扣除岚山中行 提单人的法律地位和索赔权利。二是在认定无单放货导致损失上有所创新。海商法第五十五条仅规定了货物灭失赔偿额的上限和一般计算方法,银行在 ...
//www.110.com/ziliao/article-799234.html -
了解详情
本意见所指货物运输合同不包括由《海商法》调整的海上货物运输合同。一、货物运输合同的特殊性(一) 合同主体的特殊性1、 承运人:提供运输服务,其基本条件 有关文件的,应依《合同法》的约定承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等民事责任;2、 违反运输危险品的规定,应当采取补救措施、支付违约金、赔偿实际损失; ...
//www.110.com/ziliao/article-763943.html -
了解详情
二为美国1936年《海上货物运输法》和《联邦提单法》,用以证明根据美国法律承运人可将提单下的货物交付给不可转让提单中记名的收货人。原告质证对形式无异议 收货人,理应承担违约赔偿的责任。但由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失,因此,对原告的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十一条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -
了解详情