就很可观;房屋的装修价值未在卖房合同中明确,故应属于赠送给买房人的,该赠与行为与其他人无关。 四、关于遗产继承份额的争议 张某山、陈某、张某佳主张,张 张父、张母的部分在购房时均已用于支付购房款,故已无分割必要。 张父与张母生前均未留有遗嘱,故二人的遗产应由继承人按照法定继承方式予以分割。张某兰在遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
李父于2003年9月1日去世,母亲李母于2018年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别 李某军并未支付购房款,但李母通过作出书面声明的方式,明确其意思表示为将涉房屋赠与李某军;关于2号房屋,拆迁后李某军即取得2号房屋的《拆迁住房证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-942491.html -
了解详情
上述房屋的继承权,并在李母的父母去世后,李某国自愿将上述房屋属于自己的份额赠与原告,并将上述房屋过户到原告的名下。2015年初,被告王某军霸占上述房屋,导致 李母与其夫李某国婚后共同出资购置的财产,系二人的夫妻共同财产。 由于李母生前未留有遗嘱,又先于其父母死亡,故李母遗留的上述房产份额,应由李母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942072.html -
了解详情
的《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为: 李父、张某英与李某合之间签订的《赠与合同》已被法院生效文书认定为全部无效,且李父、李母、张某英生前均未立遗嘱,故上述遗产应按照法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
的《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为: 李父、张某英与李某合之间签订的《赠与合同》已被法院生效文书认定为全部无效,且李父、李母、张某英生前均未立遗嘱,故上述遗产应按照法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
李父于2003年9月1日去世,母亲李母于2018年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别 李某军并未支付购房款,但李母通过作出书面声明的方式,明确其意思表示为将涉房屋赠与李某军;关于2号房屋,拆迁后李某军即取得2号房屋的《拆迁住房证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-931015.html -
了解详情
上述房屋的继承权,并在李母的父母去世后,李某国自愿将上述房屋属于自己的份额赠与原告,并将上述房屋过户到原告的名下。2015年初,被告王某军霸占上述房屋,导致 李母与其夫李某国婚后共同出资购置的财产,系二人的夫妻共同财产。 由于李母生前未留有遗嘱,又先于其父母死亡,故李母遗留的上述房产份额,应由李母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-930699.html -
了解详情
李父于2003年9月1日去世,母亲李母于2018年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别 李某军并未支付购房款,但李母通过作出书面声明的方式,明确其意思表示为将涉房屋赠与李某军;关于2号房屋,拆迁后李某军即取得2号房屋的《拆迁住房证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-929523.html -
了解详情
的《赠与合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为: 李父、张某英与李某合之间签订的《赠与合同》已被法院生效文书认定为全部无效,且李父、李母、张某英生前均未立遗嘱,故上述遗产应按照法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
李父于2003年9月1日去世,母亲李母于2018年4月28日去世。李父生前居住的位于北京市朝阳区8号房屋拆迁时,按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人,分别 李某文并未支付购房款,但李母通过作出书面声明的方式,明确其意思表示为将涉房屋赠与李某文;关于2号房屋,拆迁后李某文即取得2号房屋的《拆迁住房证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-924038.html -
了解详情