签订的协议要注意什么 -案例分析搜索

村干部职务犯罪问题研究及对策

会计、出纳受贿案，该村村民为牟取不当利益，在该村土地已被开发区征收的情况下，仍与村民组签订租用土地协议，并在其上虚造附属物，为使自己虚造附属物顺利得到赔偿主任一起审批，但个别村主要干部在签发票时，在白条签字、签什么字、签字的程序（经办人或者证明人要先签）等方面太随意，甚至出现了两个人都签“同意报销” ...

//www.110.com/ziliao/article-556976.html -了解详情

房产专业律师靳双权为您解析本案中恶意缔约者应当承担什么责任

金光邦不得将五金商店转与他人。与此同时，刘敏暗地里与张翔就自己的五金商店签订了转让协议，之后刘敏又找借口不再与金光邦见面。眼看金光邦离开的日期将近先合同义务，是当事人为缔约而相互解除磋商时，基于诚实信用原则而发生的各种说明、告知、注意以及保护等义务。如我国《合同法》第42条规定了应承担缔约过失责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-546749.html -了解详情

房屋买卖协议签订了，一方拒不履行怎么办

建议在协商补充意见时，如有可能尽量邀请律师或专业一起办理比较稳妥。 3、如果对方执意违约，什么道理都清楚，但就是不想履行合同，有的甚至明确表示，要以这种事是会主持公道的。但是需要特别注意的是，如果是买方起诉对方要求继续履行协议，配合办理房产过户手续的话，买方在起诉的同时，一定要办理查封对方房产的 ...

//www.110.com/ziliao/article-521228.html -了解详情

合同性质及效力

共享所得利益、共担风险而达成权利义务关系及生产经营活动原则的协议。有关该案联营合同的性质，主要应根据合同的条款来加以确认。该联营合同第1条规定：乙方（ ”原则，该联营合同是在中国广西南宁签订的，合同履行地也在中国，约定争议解决地也在中国，自然应当通用中国的法律。申诉人坚持要适用越南法，显然是缺乏依据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323716.html -了解详情

2010年9月18日咨询解答：东西被盗，物管是否承担责任

的。就像顾客在商场购物不小心摔跤受伤了，商场是要赔偿的，尽管两者没有签订什么约定，但事实是存在的。当然，如果合同中除了约定一般的管理服务事项外报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。第四十一条建设单位应当在 ...

//www.110.com/ziliao/article-177661.html -了解详情

合同性质及效力

共享所得利益、共担风险而达成权利义务关系及生产经营活动原则的协议。有关该案联营合同的性质，主要应根据合同的条款来加以确认。该联营合同第1条规定：乙方（ ”原则，该联营合同是在中国广西南宁签订的，合同履行地也在中国，约定争议解决地也在中国，自然应当通用中国的法律。申诉人坚持要适用越南法，显然是缺乏依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-44920.html -了解详情

陈某在该雇用纠纷中应负什么责任

种观点认为应适用公平原则。由于杨某不是陈某直接雇用的工人，加之自己在劳动过程中不注意自身安全，是造成这起事故的主要原因，考虑到陈某为总承包，是直接受益者，合同为无效”的规定，陈某未取得资质证书，又未领营业执照，其与王某补签的建房协议应为无效，无效合同自签订之日起就无效，3月14日补签的分包协议亦无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-44748.html -了解详情

北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案

和解决的程序，公示和告知给安装了三七二一网络实名服务插件的互联网用户后，也就尽了注意和审查义务。第四，目前法律法规并未对“网络名称权”给予明确的法定旅游网”网络实名转让给长城国旅，2004年12月，长城国旅向被告三七二一公司提交了其与田迎平签订的“网络实名转让协议”，并与三七二一公司重新签订了“北京 ...

//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情

合同性质及效力

共享所得利益、共担风险而达成权利义务关系及生产经营活动原则的协议。有关该案联营合同的性质，主要应根据合同的条款来加以确认。该联营合同第1条规定：乙方（ ”原则，该联营合同是在中国广西南宁签订的，合同履行地也在中国，约定争议解决地也在中国，自然应当通用中国的法律。申诉人坚持要适用越南法，显然是缺乏依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-41011.html -了解详情

陈某在该雇用纠纷中应负什么责任

种观点认为应适用公平原则。由于杨某不是陈某直接雇用的工人，加之自己在劳动过程中不注意自身安全，是造成这起事故的主要原因，考虑到陈某为总承包，是直接受益者，合同为无效”的规定，陈某未取得资质证书，又未领营业执照，其与王某补签的建房协议应为无效，无效合同自签订之日起就无效，3月14日补签的分包协议亦无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-40865.html -了解详情