,该工程于2004年底竣工,总工程款为175246.76元。原告于2004年底将食堂工程结算单送呈杨某及管委会,两者均未提出异议。工业园外商服务中心大楼及素 其关联性不予认定。被告对证据3的真实性、合法性、关联性持有异议,本院认为,协议中所约定的工程事实上是由原告承建,本院对证据3的证据三性予以认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -
了解详情
的计价平米数应为3435. 36而非3472.洽商变更汇总不符合双方的约定和造价要求、协议变更汇总应当是1 78 000元而非307 295.2元、签证汇总的子项中有些并未 年1月1 7日仍未完工,某装饰公司遂与其协商终止《分包协议》并约定结算事宜;3、解放军总医院西院多功能厅翻建工程监理单位北京双圆 ...
//www.110.com/ziliao/article-304407.html -
了解详情
违反建筑工程结算的相关法律法规,形象作价不能作为工程最后结算的依据,签协议时正处于甘南维稳的特殊时期,业主要求必须按期完工,且与其后建设单位甘肃省武警总队委托中国建设银行股份有限公司甘肃省分行所作建设工程结算该工程已完工程量造价4391715.90元相差甚远,因此合同显失公平。港东公司提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-258010.html -
了解详情
方面的开发运用那个授权,并每月向于卫东提供合作项目的真实准确的结算报表,结算方式为按月结算,从协议签订后的第三个月开始,每月的10日前,乐享(北京) 《爱走了心碎了》在内的歌曲签订合作推出无线数字阴液的电信则会那个值服务合作协议一份,双方约定:对合作产生的每月可分配收入按照各得50%进行分配,联通新时 ...
//www.110.com/ziliao/article-163551.html -
了解详情
应返还原告投资款16286.89元,原告此项诉求合法有据,予以支持。至于被告提出总结算应包括7、8、9月份开支的意见,原告声称双方同意该厂自2005年7月 不予支持。综上,《鹏程制衣厂总结算表》是双方在合伙关系终止后自行对合伙期间的财产关系进行处理而达成的协议,该协议合法有效,原审判决据此进行判决正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-57370.html -
了解详情
应返还原告投资款16286.89元,原告此项诉求合法有据,予以支持。至于被告提出总结算应包括7、8、9月份开支的意见,原告声称双方同意该厂自2005年7月 不予支持。综上,《鹏程制衣厂总结算表》是双方在合伙关系终止后自行对合伙期间的财产关系进行处理而达成的协议,该协议合法有效,原审判决据此进行判决正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-57366.html -
了解详情
日,隆波公司与海波花苑工程建设方上海市计划委员会住宅办公室双方签订的“海波花苑工程结算备忘录”中的(三)甲方供材料扣款、铝合金工程款为1,502,240元。 约已进行了施工且工程项目实际已完成,故可以实际发生的工程量参照原协议约定的计价方式结算工程款。本案工程款的余额经审计鉴证与隆波公司向沈某某出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
日,隆波公司与海波花苑工程建设方上海市计划委员会住宅办公室双方签订的“海波花苑工程结算备忘录”中的(三)甲方供材料扣款、铝合金工程款为1,502,240元。 按约已进行了施工且工程项目实际已完成,故可以实际发生的工程量参照原协议约定的计价方式结算工程款。本案工程款的余额经审计鉴证与隆波公司向沈同富出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情
员工敬**使用。2.没有证据证明敬**具有代理二十冶公司签订案涉合同及结算单的权限以及二十冶公司进行过追认。二审法院直接认定敬**系代表二 涉项目中一直代表陵江公司履职,具体包括与实际施工人签订协议、支付款项、办理结算等 第二组:3.四川省彭州市人民法院(2018)川0182民初4093号案2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-841668.html -
了解详情