起诉没有任何依据,不同意原告的诉讼请求,请求法院依法予以驳回。理由如下:一、涉案房产于2006年8月购买,因当时李一、张一快要结婚,由陈小支付首付款购买的 ,因此我与陈小、李二之间的债权债务已全部了结。涉案的房屋跟陈小、李二没有任何关系,其要求返还购房款无任何法律依据,请求法院依法予以驳回。此外,买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-889838.html -
了解详情
被告均应当产生法律效力,原告再次以继承的理由要求分割,不应当得到支持。若法庭认为因《房产分割协议》缺少李五的一个签字,而否定该协议的法律效力、否定村委会及集体组织负责人 和补助,原告户口不在该宅基地上,因此也没有权利要求补助与奖励。三、本院查明。李大与王小系夫妻关系,二人育有三子二女,分别为长子李二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-887142.html -
了解详情
被告均应当产生法律效力,原告再次以继承的理由要求分割,不应当得到支持。若法庭认为因《房产分割协议》缺少李五的一个签字,而否定该协议的法律效力、否定村委会及集体组织负责人 和补助,原告户口不在该宅基地上,因此也没有权利要求补助与奖励。三、本院查明。李大与王小系夫妻关系,二人育有三子二女,分别为长子李二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -
了解详情
物分割纠纷,按份共有后再提出继承李七的份额。共有物分割和继承分割是两个法律关系。如李一坚持起诉本案,请求法院驳回原告诉请。如果法院同意在本次审理中确认上述各人的 的情况下被李一偷偷带走。我认为李一是有预谋的,她偷带走李七之前跟李四商量过要一起带老人走,但是李四没有同意她的要求。2011年4月份李七就立 ...
//www.110.com/ziliao/article-878484.html -
了解详情
辩称 被告龚Q、唐H辩称,一、案涉房屋买卖合同已解除,相应的权利义务关系已消灭,原告要求被告继续履行合同义务的诉求不成立。2016年3月9日, 《解除房产买卖协议通知书》,由此《房产买卖协议》于2017年2月11日正式解除。原告谢A质证认为:没有收到通知书,该解除协议,没办法达到法律解除后果,理由如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-871722.html -
了解详情
合同的主体不是某某公司而是陈某,原审法院认定某某公司与袁某之间存在租赁关系没有事实与法律依据。袁某是成年人,事故发生时已租赁使用了半年,其自身 75元,限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕;二、被告婺源县某某房产中介有限公司赔偿袁某某、王某某损失105544.25元,限于本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-808030.html -
了解详情
还是比较融洽的,后来由于种种原因双方关系逐渐恶化,最后闹到要离婚的地步。一开始他们打算协议离婚,何某和张某结婚前双方名下都有房产,但对房产分割问题 所生);诉讼费用由原告承担。原告所述并非完全属实,被告并未实施家庭暴力也没有虐待殴打原告的情形,反而对原告母子关爱有加。被告所谓的保证书是在原告的哄骗之下 ...
//www.110.com/ziliao/article-777919.html -
了解详情
经过了一审、二审及再审,一审和二审法院均判小张败诉,一二审法院均认为借贷关系成立,采用的就是上述观点,且法官还认为这笔购房出资款即使是赠与,那也是老 证吗?”话可不能这么说,得要看在法律上对婚前和婚后房产怎么界定。婚前或婚后房产的确认有两个关键的时间点:1)“婚前”到“婚后”的时间点;2)“购房”时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-756636.html -
了解详情
,对于之前的基本借款事实以及借款交付事实全部予以否认,被告无奈委托知名南京离婚房产律师庄荣华此案。 承办法官:高宏伟法官。立案时间2017-11-20,结案时间 (办)发\[1988\]6号)90.在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-697027.html -
了解详情
应另循法律途径解决。 深圳中院二审认为:何某所提供证据不足以证明其为涉案房产的实际出资人,其主张欠缺事实依据,本院不予支持,维持一审判决。 案例3:陈 2015)深中法房终字第374号 【裁判要旨】 实际出资人虽然没有签署借名协议,但有足够证明证明借名买房关系存在的,可以直接确认房屋属于出资人所有,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-687564.html -
了解详情