被告辩称 被告李某国辩称:1、本案案由应为分家析产、继承纠纷,并非李某华起诉的共有权确认纠纷。拆迁安置利益中还包含李某国的配偶及子女的利益,应 号房屋的征收补偿利益折价款110万元; 二、驳回原告李某华的其他诉讼请求。 点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实,李父、李母在北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-924041.html -
了解详情
萍。其中李某城早年去世。李母去世后,李父及其余子女曾因分家析产纠纷于2015年11月25日经民事判决书判决,其中确定李父拥有1号房屋50%的份额, 遗嘱人签名。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的 ...
//www.110.com/ziliao/article-919378.html -
了解详情
王某依继承,其他子女均知情。几名子女就董母、王父的遗产继承问题产生纠纷,遗产至今未分割,王某图、王某依为维护自身合法权益,诉至法院。 被告辩称 顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。继承人协商同意的,也可以不均等。 本案中,除王某图、 ...
//www.110.com/ziliao/article-911041.html -
了解详情
拆迁安置补偿利益应由原告享有。 原、被告之间家庭利益分配问题通过家庭成员之间的析产继承纠纷予以解决。另外,被告李某丽提交一份遗嘱试图证明:李父立遗嘱确定3 真实意愿,原告辩称订立遗嘱的瑕疵问题均不足以推翻遗嘱效力,故原告不享有李父的遗产继承权。第三人主张要求确认李父订立遗嘱中涉及李某军、张某玲财产部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-910134.html -
了解详情
应先进行析产,将属于李某珍的部分判归李某珍所有,剩余部分为遗产,按照法定继承的方式继承分割。 本院查明 李父与李母系夫妻,共生育子女六人,即李某芳、 中,李某珍要求先对1号、2号房屋进行析产,提交的证据同上述分家析产纠纷案件。 本案审理过程中,李某珍、张某军作为共同原告于2019年10月15日向北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -
了解详情
不符合法律规定,其所称事实和案由不符。原告主张确权纠纷,但是事实理由证据是遗产继承,原告提供的证据与其主张的继承案由无关。其次,涉案房屋已经过了法定最长诉讼 的基础法律关系,其要求确认该房屋拆迁款为其与其他被告之间共有的依据只能是继承法律关系,且原告在经法院释明后亦明确表示其确认共有权的法律基础是转 ...
//www.110.com/ziliao/article-869965.html -
了解详情
黄Y的利益,该《协议书》应为无效合同。 (三)协议签署方无权转让遗产继承份额。继承是基于家庭关系产生的行为,是人类长期传统和习俗的总结。继承权是一种 协议书》的约定为参考。 综上,黄A不是被继承人的法定继承人,不是法定继承权纠纷的适格被告,黄A还与其他被告恶意串通以协议方式非法处分了法定继承权份额, ...
//www.110.com/ziliao/article-869437.html -
了解详情
照顾,在收取租金后,存在将租金分给纪某七、纪某六的情况。 本案是法定继承纠纷。民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。处理民事纠纷,应当 习惯,但是不得违背公序良俗。原、被告争议焦点在于涉案房产是否属于纪某三的遗产。原告提交的录音内容清晰、完整,被告虽对录音的真实性提出异议,但不提出鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-849989.html -
了解详情
,不能独占宅基地使用权,故宅基地使用权不能成为集体经济组织成员中的个人财产,不能作为遗产继承。该宅基地已由村委会重新批示给程某子的家庭使用,故该宅基地使用权与程父 的分配原则,程某子、程某女应承担举证不能的不利后果。 因本案为确认合同无效纠纷,不适用诉讼时效制度,所以程某子、程某女称苗某的诉讼请求已过 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
被告王玉不认可原告所称遗嘱的真实性,请法院查实,请按照法定继承办理涉案房屋继承纠纷,原被告三人各自继承涉案房屋的三分之一产权份额。被告王静辩称,被告王静 六条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-720500.html -
了解详情