职权行为,不构成犯罪,周作为企业下属营业站负责人,无权用单位房产抵押贷款(承包合同明确规定),因擅自抵押给国家可能造成损失仅为3.9万元,情节一般,不构成 所有权,其社会危害性是显而易见的。2、周某以单位房产抵押贷款8万元,应当视为公款,周某是在以单位名言贷款银行不同意情况下,而改变为个人名义贷款的, ...
//www.110.com/ziliao/article-58334.html -
了解详情
取得本案债权。 飞行公司对尚欠奥伊尔公司贷款本金4224.1万元并无异议,其对此应予清偿。因双方对飞行公司就借款签订两份《最高额抵押合同》并补办抵押登记均 部分不具有优先受偿的效力,即奥伊尔公司有权以折价或者拍卖、变卖粤房他证字第0173145、0173146号《房屋他项权证》项下房地产所得价款对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -
了解详情
取得本案债权。 飞行公司对尚欠奥伊尔公司贷款本金4224.1万元并无异议,其对此应予清偿。因双方对飞行公司就借款签订两份《最高额抵押合同》并补办抵押登记均 部分不具有优先受偿的效力,即奥伊尔公司有权以折价或者拍卖、变卖粤房他证字第0173145、0173146号《房屋他项权证》项下房地产所得价款对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -
了解详情
当事人均不同,未在实质上否定已生效判决;2.W银行明知该房产涉及诉讼且具有争议仍然为陈某凤办理抵押贷款,该抵押合同侵害秦某英权利,应属无效,本案查封合法; 夫妻之间自由处分财产的行为,明显有悖常理。 此外,陈某凤完成权属变更登记后将涉案房屋抵押给银行十年之久,而吴某刚和陈某凤均系该借款合同项下保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
年5月8日,赵某聪以赵某杰为被告,以赵某鹏、吴某文、B银行为第三人,以合同纠纷为由诉至东城法院,要求依法确认位于北京市X号房屋房屋归赵某聪 了30万元贷款,但并不认可系赵某杰支付的购房款,表示系因赵某聪向他人借款,以涉案房屋抵押贷款偿还债务。赵某杰亦未提交其他证据证明上述款项是涉案房屋购房款,故赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958382.html -
了解详情
月14日,故未经借款人申请银行无权提前出具额度结清证明。孙某娟称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在赵某鹏名下, 是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。法院认为,《A公司股东会决议》经鉴定系赵某鹏所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-956465.html -
了解详情
该诉讼请求,继续执行离婚协议中关于共有房产的约定。 第二,陈某称共有房屋价值减去抵押贷款之差为1800000元,肖某对此不予认可;陈某仅说明其名下商业贷款 请求,相互冲抵,均不再支付。 关于肖某要求分割陈某名下银行存款90000元之请求现肖某要求取得一半,即取得45000元,并无不当,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953574.html -
了解详情
西城法院已经作出驳回其异议的裁定。 法院查明 一、2014年12月1日,某银行作为原告以金融借款合同纠纷为案由在本院对Z公司、李某君、赵某兰、李某丽提起 关系是否解除无关,该约定合法有效,应视为对双方均有约束力;此后,李某君单方违背承诺,将涉案房屋抵押以获得贷款,又出租给他人占有使用,但均不影响赵某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-948400.html -
了解详情
8日,王某玲与其母亲赵某靓与银行(贷款人)、A公司(保证人)签订《个人住房贷款借款合同》,约定王某玲就涉案房屋贷款120万元。 2014年,王某玲起诉至 ,但因王某玲拒绝履行该义务,并且在涉案房屋上设置抵押,导致涉案借名购房《协议书》无法履行,因此李某德有权要求解除涉案借名购房《协议书》。2020年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
借贷纠纷。本案中,双方不存在借贷合意,仅仅依据转账凭证上备注的借款并不足以认定借款合同成立。二、本案属于以结婚为前提的赠与,并且已经履行完毕。2017年张某羽表示 于2018年10月11日向赵某莹转账的280万元被用于偿还李某墨在银行的房屋抵押贷款。李某墨与赵某莹均称X房系夫妻共同财产,但在双方第二次 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -
了解详情