)勾某被上诉人(原审被告)北京某投资公司一、基本案情北京某投资公司于2010年6月4日依法注册成立,公司注册资本100万元,工商登记的股东为万某、程某、陆某 。第三,勾某作为北京某投资公司的股东,参与了公司的经营管理,并以股东的身份监督公司的财务状况,并在公司账目上加盖人名章。所以不同意勾某的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-650986.html -
了解详情
股东资格。这种继承,无需公司过半数以上股东的同意。根据注册资本来源地原则,外国人继承内资公司股权不改变公司的注册资本来源地,不导致公司的性质变更为外商投资公司, 取得的股票不具有法律效力,其股东权利不受法律保护。 十七、导致一人公司的股权转让协议之法律效力及股权归宿 案例:曹晓琴与宜昌中交船业有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-594554.html -
了解详情
报表》,但均无法证实被上诉人彭XX个人收取上诉人投资款的事实。首先,上诉人的投资款是否登记为XX公司的注册资本与上诉人的上诉请求没有直接关联,更不能证明是彭 上诉人二审提供了:证人阮XX、陈XX、李XX出具的《证明》各一份,拟证明被上诉人彭XX用XX公司财产(活性炭、两辆农用车)和他人交易,交易收益归 ...
//www.110.com/ziliao/article-544984.html -
了解详情
分析相关资料:2008年9月,A公司发布重大重组预案公告称,公司将通过定向增发,向该公司的实际控制人B公司发行 36,809 万股 A 股股票, 61元/股。收购完成后,C公司将成为A公司的控股子公司。C公司成立时的注册资本为856,839,300元,其中D公司的出资金额为 214,242,370 元 ...
//www.110.com/ziliao/article-332311.html -
了解详情
的逾期贷款利率标准计付违约金不当,本院不予支持。 3、 上诉人工行海南省分行所属省工行信托、市工行房地产公司对被上诉人高新科技公司的注册资本金投资是否到位问题。高新科技 的福建福建公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 最后,海南省高院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
的逾期贷款利率标准计付违约金不当,本院不予支持。 3、 上诉人工行海南省分行所属省工行信托、市工行房地产公司对被上诉人高新科技公司的注册资本金投资是否到位问题。高新科技 的福建福建公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 最后,海南省高院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
的逾期贷款利率标准计付违约金不当,本院不予支持。 3、 上诉人工行海南省分行所属省工行信托、市工行房地产公司对被上诉人高新科技公司的注册资本金投资是否到位问题。高新科技 的福建福建公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 最后,海南省高院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-26905.html -
了解详情
,甲公司设立并在某市工商行政管理局领取了企业法人营业执照,公司注册法定代表人为A,公司注册登记显示的注册资本为300万元,其中A出资120万元,股东B、C、D 公司法》(以下简称公司法)第七十一条:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数 ...
//www.110.com/ziliao/article-686285.html -
了解详情
。作为对价,南xx委托牛xx向赵x支付人民币260000元,赵x出具了收条。xx公司变为一人公司,唯一的股东是南xx,赵x不是适格的原告主体 南xx各追加投资人民币20万元、第三人王xx追加投资人民币10万元,将被告的注册资本增加至人民币100万元,并进行了相关的公司变更登记,南xx出资比例为40%, ...
//www.110.com/ziliao/article-621611.html -
了解详情
中写道:"综上,原审判决认定山东省建行通过轻工联社向东华公司投入的300万元已经形成了该公司的注册资本金,兑换的公司股权由轻工联社登记持有,对该事实案涉当事人没有争议 股东对隐名股东身份是否认等情况进行审查。本案中,谭生荣出具'投资情况的说明',证明冠豪公司系由安秀兰一人出资,谭生荣只是冠豪公司的挂名 ...
//www.110.com/ziliao/article-594848.html -
了解详情