到法院,要求汪某及胡某连带赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等共计2万余元。 【分歧】 车辆出借人是否应承担交通事故的赔偿责任? 第一种意见认为,胡某 因故意或者重大过失未告知借用人借用物瑕疵的,对于借用人因此造成的损害应负赔偿责任,在合同责任外,出借人也应该因侵权行为承担责任。反之,如果出借人在出借 ...
//www.110.com/ziliao/article-240030.html -
了解详情
年3月13日王某向法院首次提起民事诉讼,请求判令陈某依法赔偿其因事故所致多次医疗费、误工费、护理费等损失共计59350元。被告陈某答辩称,王某起诉前 在审理中,对王某起诉是否已过诉讼时效期间,存在较大的分歧: 第一种意见认为,本案属人身损害赔偿纠纷范畴中的交通事故损害赔偿纠纷,要经过公安交警部门调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-238043.html -
了解详情
,要求孙某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失合计180351.83元。 二、争议焦点 本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效?交通事故人身损害 算, 《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》规定:人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-232697.html -
了解详情
时间没有法律依据,故对上述证据本院不予认定。 成都中院认为,本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三 本案中,确定上诉人何时知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。经查,本次交通事故造成张易兴死亡、巫美华、巫美容、周丽等数 ...
//www.110.com/ziliao/article-164146.html -
了解详情
到法院,要求汪某及胡某连带赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等共计2万余元。 【分歧】 车辆出借人是否应承担交通事故的赔偿责任? 第一种意见认为,胡某 因故意或者重大过失未告知借用人借用物瑕疵的,对于借用人因此造成的损害应负赔偿责任,在合同责任外,出借人也应该因侵权行为承担责任。反之,如果出借人在出借 ...
//www.110.com/ziliao/article-160719.html -
了解详情
,要求孙某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失合计180351.83元。 二、争议焦点 本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效?交通事故人身损害 算, 《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》规定:人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-158558.html -
了解详情
成都公益网//www.scdpw.org 焦点一:责任认定是否准确? 司机张兴、乘客赵丽和车主王山认为:交通事故责任认定书不能作为法院定案依据。 出租车司机 案情,法院确定原告刘海洋在此人身损害事故中,承担10%的责任。被告执法局承担30%的赔偿责任,即赔偿原告刘海洋20余万元。 被告张兴、 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -
了解详情
年3月13日王某向法院首次提起民事诉讼,请求判令陈某依法赔偿其因事故所致多次医疗费、误工费、护理费等损失共计59350元。被告陈某答辩称,王某起诉前 在审理中,对王某起诉是否已过诉讼时效期间,存在较大的分歧: 第一种意见认为,本案属人身损害赔偿纠纷范畴中的交通事故损害赔偿纠纷,要经过公安交警部门调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-153601.html -
了解详情
年3月13日王某向法院首次提起民事诉讼,请求判令陈某依法赔偿其因事故所致多次医疗费、误工费、护理费等损失共计59350元。被告陈某答辩称,王某起诉前 在审理中,对王某起诉是否已过诉讼时效期间,存在较大的分歧: 第一种意见认为,本案属人身损害赔偿纠纷范畴中的交通事故损害赔偿纠纷,要经过公安交警部门调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-144815.html -
了解详情
。为此,程艳梅诉至河南省睢县人民法院,要求王峰、王玉坤、王景立赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4万余元,交通费900元。 ■裁判 赔偿责任。原告程艳梅应得到的赔偿减去被告王峰已支付的7000元,还应得24670.4元。原告请求的家属为处理交通事故开支的900元及交通费因没有提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-142572.html -
了解详情