从法理上分析 -案例分析搜索

房地产法律疑难问题司法观点集成

》（人民法院出版社，最高人民法院民事审判第一庭编著）也没有作出明确表态，更未见法理分析，而只是引用了吴颂明著《预约合同研究》（以下简称吴颂明文）广告及宣传资料的纠纷也大量出现。虽然最高人民法院出台了相关司法解释，但并未从根本上解决具有深层社会原因的商品房促销广告问题，不同法院、不同法官适用标准不一， ...

//www.110.com/ziliao/article-473162.html -了解详情

“情债”的性质及其司法处理

青春补偿费”、“分手费”。从原告的诉讼请求来看，主要表现为侵权损害赔偿之诉和要求履行债务之诉这两种方式。通过上文的法理分析，笔者认为审理此类有纯粹的情感赔偿内容，不论以何种名义(“青春损失费”、“青春赔偿费”、“分手费”)，本质上属于精神损害赔偿，因缺乏法律依据而无法得到法院的支持。具体而言：(1) ...

//www.110.com/ziliao/article-352147.html -了解详情

协议管辖对案外人的效力

经审查，裁定驳回丙公司的管辖权异议。丙公司不服，向上级人民法院提起上诉。[案情分析] [分歧]一种意见认为，应当维持一审裁定，驳回丙公司的上诉。理由一是协议管辖实践均没有参考。从这个意义上说，也构成法律漏洞，需要补充。应当如何填补这两个漏洞并解决其相互关系问题，需借助法理和比较法来分析。协议管辖是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-318388.html -了解详情

离婚后还以夫妻名义同居，生下女婴如何定性？

规定而言，对这种情况是以同居关系来认定的，而不是作为事实婚姻来对待的。从法理的角度来看，既然我国民法都不承认事实婚的效力，作为处罚严厉的刑法来讲，更的合法的婚姻权益，因而卜某与井某的行为构成重婚罪。笔者同意第二种意见，简要分析如下：重婚罪，是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-285402.html -了解详情

离婚后还以夫妻名义同居，生下女婴如何定性？

规定而言，对这种情况是以同居关系来认定的，而不是作为事实婚姻来对待的。从法理的角度来看，既然我国民法都不承认事实婚的效力，作为处罚严厉的刑法来讲，更的合法的婚姻权益，因而卜某与井某的行为构成重婚罪。笔者同意第二种意见，简要分析如下：重婚罪，是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-282474.html -了解详情

对无过错车主未投强制险应如何担责的思考

条的规定，从维护交通安全和救济受害人方面有一定的积极意义，但从法理分析至少存在以下几个问题。问题一：混淆了民事责任与行政责任的区别。未投保强制险，应承担的是解释权限的规定；问题四：无过错未投保车主的合法财产权与对方当事人的赔偿请求权在位界上并无高低之分，让其承担本不应由其承担的民事责任，实际是侵犯一 ...

//www.110.com/ziliao/article-153097.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的认定及强占非法

说客体的次要方面是公民人身权利。③将抢劫罪内部的不同情况在主要犯罪客体上加以区分有悖法理。抢劫罪的前后半段是该罪内部的基本构成与加重构成之分，如果认为等等，见解不一。笔者认为，这类案件情况复杂，不宜一概而论，而应当具体案件具体分析，根据案件的全部事实，把行为的主客观情况与各有关犯罪的主客观要件和特征 ...

//www.110.com/ziliao/article-56268.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪犯罪构成的认定及强占非法财

说客体的次要方面是公民人身权利。③将抢劫罪内部的不同情况在主要犯罪客体上加以区分有悖法理。抢劫罪的前后半段是该罪内部的基本构成与加重构成之分，如果认为等等，见解不一。笔者认为，这类案件情况复杂，不宜一概而论，而应当具体案件具体分析，根据案件的全部事实，把行为的主客观情况与各有关犯罪的主客观要件和特征 ...

//www.110.com/ziliao/article-55332.html -了解详情

离婚后还以夫妻名义同居，生下女婴如何定性？

规定而言，对这种情况是以同居关系来认定的，而不是作为事实婚姻来对待的。从法理的角度来看，既然我国民法都不承认事实婚的效力，作为处罚严厉的刑法来讲，更的合法的婚姻权益，因而卜某与井某的行为构成重婚罪。笔者同意第二种意见，简要分析如下：重婚罪，是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54765.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

法系国家，法律体系是成文法组成，本身没有禁反言理论适用的前提。但从现有法律框架进行分析，同样可以得出这种结论。如前所述，提单债权债务关系是提单持有人与承运人制度的保障价值。现在反而是法院一些判决打破这保障链条。这类判决，在法理上缺乏充分依据，与国际通行做法相左，值得商榷。笔者认为，只要不过诉讼时效 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情